ÇáÑíÜÜã
06-03-2024, 03:30 PM
Gonzalo Boye, abogado de personalidades pol?ticas vinculadas al independentismo como los expresidentes Quim Torra o Carles Puigdemont, (https://www.uc-4u.com/tags/carles-puigdemont/) se enfrenta a una petici?n de 9 a?os y 9 meses de c?rcel por participar en un presunto operativo irregular para recuperar 889.620 euros del narcotr?fico que la Polic?a hab?a incautado a miembros de la organizaci?n de Sito Mi?anco en el aeropuerto de Madrid Barajas.
En su escrito de defensa, al que ha tenido acceso El Peri?dico de Espa?a (https://www.epe.es/es/investigacion/20240603/boye-abogado-puigdemont-defiende-blanquear-sito-minanco-causa-ataque-r-su-profesion-103283938), del mismo grupo editorial, reprocha a la Fiscal?a que con esta causa se ponga en riesgo "la profesi?n misma de abogado", al incriminarle simplemente por ejercerla en favor de sus clientes. También apunta a la declaraci?n de otro de los procesados en prisi?n, Manuel Andrés Puentes Saavedra, que logr? eludir su encierro tras incriminarle en la causa.
En concreto, la Fiscal?a Antidroga le responsabiliza de confeccionar unos contratos de compraventa de unas letras de cambio cuyo ?nico fin era "acreditar el origen il?cito del dinero intervenido" a la organizaci?n de narcotr?fico. Y de hacerlo, adem?s, a sabiendas de su falsedad y de que las operaciones de compra eran ficticias.
El letrado niega todos estos extremos y reprocha que en su caso se busque "responsabilizar a un letrado, sin m?s, porque la documentaci?n inicialmente aportada por un cliente sea considerada falsa", lo que considera un "hecho m?s que dudoso".
Agrega que cuestionar que un letrado haya hecho uso de estos documentos, "ya sea en el ?mbito meramente administrativo o judicial, supone poner en entredicho, si no en riesgo, la profesi?n misma de abogado tal y como se viene configurando desde hace siglos, pero, muy especialmente, en el marco comde un derecho procesal penal moderno y democr?tico".
30 a?os para Sito Mi?anco
As?, el escrito que se extiende durante 90 p?ginas, a las que se a?aden m?s de 400 de prueba pericial y documental, se dirige a acreditar la realidad de las operaciones consideradas controvertidas por la Fiscal?a. Adem?s de prisi?n para Boye, se piden 31 a?os y 6 meses de prisi?n para José Ram?n Prado Bugallo, conocido como Sito Mi?anco, en un juicio que sentar? en el banquillo a m?s de medio centenar de investigados como presuntos miembros de la organizaci?n que dirig?a Sito Mi?anco por presuntos delitos contra la salud p?blica y por delitos de blanqueo de capitales.
La causa deriva de la Operaci?n Mito, centrada en la red que presuntamente dirig?a Sito Mi?anco y que intent? introducir sin éxito en Espa?a (https://www.uc-4u.com/tags/espana/)m?s de 4.000 kilos de coca?na en dos operativos diferentes que fueron truncados por los investigadores que le segu?an la pista desde 2016. Adem?s de la pena de prisi?n, Antidroga pide también que se aplique una multa de al menos 2,7 millones de euros para Boye y de m?s de 950 millones de euros para Prado Bugallo. Esta petici?n tiene lugar después de que el pasado 18 de
Beneficios de un campo de tiro
Sobre el dinero incautado, Boye defiende en su escrito que su destino adquisici?n de una empresa de seguridad en Colombia por parte de otro de los procesados, Manuel Gonz?lez Rubio, y que el origen de este eran los beneficios que obten?a del campo de tiro que ostentaba en Alpedrete (Madrid) y de las dem?s actividades comerciales, empresariales y financieras que de forma regular realizaba, seguramente sigue realizando, Manuel Gonz?lez Rubio como empresario que es.
Por ello, y en cuanto a su intervenci?n en lo contratros, la defensa de Boye defiende que éste se ci?? "estrictamente a las obligaciones y deberes inherentes al ejercicio profesional de la abogac?a y no ha intervenido en la recuperaci?n de ning?n dinero procedente de ning?n hecho delictivo ni ha confeccionado ni mandado confeccionar documentaci?n ficticia o falsaria".
Es decir, como abogado, "se limit? a ejercer el derecho de defensa y tratando de recuperar un dinero incautado, en el ?mbito puramente administrativo, aportando los documentos que su cliente el se?or Gonz?lez Rubio le facilitaba, sin tener datos ni elementos que le permitiesen dudar de la solvencia personal, empresarial, societaria y patrimonial de aquel".
As?, la l?nea de defensa incide en que el comportamiento cotidiano y rutinario de un abogado, como la aportaci?n de documentos, facilitados por el cliente, en un procedimiento, ya sea administrativo o judicial, "no puede ni debe ser punible, aunque suponga una contribuci?n f?ctica a la realizaci?n de un determinado delito, cuando pueda mantenerse, como en este caso, que ese comportamiento queda plenamente cubierto por el rol social l?cito en el que se interact?a", se afirma en el escrito.
Por ello ataca la prueba incautada, procedente de los registros efectuados tanto en el despacho profesional de Gonzalo Boye como en su domicilio. "Nada, absolutamente nada se encontr?, ni en soporte papel ni digital relacionado con la hipotética confecci?n, manipulaci?n y alteraci?n de los contratos y letras de cambio ya reiteradas y aportadas al SEPBLAC ( Servicio Ejecutivo de la Comisi?n de Prevenci?n del Blanqueo de Capitales) Nada", concreta el escrito.
Incautada la estrategia de defensa
Lo que s?, s? se encontr?, se incaut? y se incorpor? al procedimiento, fueron unos documentos y un pendrive con la estrategia de Boye (para combatir la imputaci?n por blanqueo (https://www.uc-4u.com/tags/blanqueo/)de capitales." La polic?a, la Instructora y el Fiscal tuvieron y tomaron as? pleno conocimiento de la estrategia de la defensa con las consecuencias que ello ha tenido en el desarrollo del presente procedimiento y la sistem?tica denegaci?n de todas aquellas diligencias de investigaci?n que pudiesen reforzar la estrategia de defensa establecida entre el letrado se?or Boye y sus abogados", concluye su escrito.
Solicita la pr?ctica de determinadas pruebas con el fin de que se le absuelva, entre ellas varios documentos técnicos periciales y la comparecencia de numerosos polic?as que participaron en el dispositivo, as? como la intervenci?n de su esposa, la también abogada Isabel Elbal, como testigo.
ÃßËÑ... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/boye-abogado-puigdemont-defiende-blanquear-103286321)
En su escrito de defensa, al que ha tenido acceso El Peri?dico de Espa?a (https://www.epe.es/es/investigacion/20240603/boye-abogado-puigdemont-defiende-blanquear-sito-minanco-causa-ataque-r-su-profesion-103283938), del mismo grupo editorial, reprocha a la Fiscal?a que con esta causa se ponga en riesgo "la profesi?n misma de abogado", al incriminarle simplemente por ejercerla en favor de sus clientes. También apunta a la declaraci?n de otro de los procesados en prisi?n, Manuel Andrés Puentes Saavedra, que logr? eludir su encierro tras incriminarle en la causa.
En concreto, la Fiscal?a Antidroga le responsabiliza de confeccionar unos contratos de compraventa de unas letras de cambio cuyo ?nico fin era "acreditar el origen il?cito del dinero intervenido" a la organizaci?n de narcotr?fico. Y de hacerlo, adem?s, a sabiendas de su falsedad y de que las operaciones de compra eran ficticias.
El letrado niega todos estos extremos y reprocha que en su caso se busque "responsabilizar a un letrado, sin m?s, porque la documentaci?n inicialmente aportada por un cliente sea considerada falsa", lo que considera un "hecho m?s que dudoso".
Agrega que cuestionar que un letrado haya hecho uso de estos documentos, "ya sea en el ?mbito meramente administrativo o judicial, supone poner en entredicho, si no en riesgo, la profesi?n misma de abogado tal y como se viene configurando desde hace siglos, pero, muy especialmente, en el marco comde un derecho procesal penal moderno y democr?tico".
30 a?os para Sito Mi?anco
As?, el escrito que se extiende durante 90 p?ginas, a las que se a?aden m?s de 400 de prueba pericial y documental, se dirige a acreditar la realidad de las operaciones consideradas controvertidas por la Fiscal?a. Adem?s de prisi?n para Boye, se piden 31 a?os y 6 meses de prisi?n para José Ram?n Prado Bugallo, conocido como Sito Mi?anco, en un juicio que sentar? en el banquillo a m?s de medio centenar de investigados como presuntos miembros de la organizaci?n que dirig?a Sito Mi?anco por presuntos delitos contra la salud p?blica y por delitos de blanqueo de capitales.
La causa deriva de la Operaci?n Mito, centrada en la red que presuntamente dirig?a Sito Mi?anco y que intent? introducir sin éxito en Espa?a (https://www.uc-4u.com/tags/espana/)m?s de 4.000 kilos de coca?na en dos operativos diferentes que fueron truncados por los investigadores que le segu?an la pista desde 2016. Adem?s de la pena de prisi?n, Antidroga pide también que se aplique una multa de al menos 2,7 millones de euros para Boye y de m?s de 950 millones de euros para Prado Bugallo. Esta petici?n tiene lugar después de que el pasado 18 de
Beneficios de un campo de tiro
Sobre el dinero incautado, Boye defiende en su escrito que su destino adquisici?n de una empresa de seguridad en Colombia por parte de otro de los procesados, Manuel Gonz?lez Rubio, y que el origen de este eran los beneficios que obten?a del campo de tiro que ostentaba en Alpedrete (Madrid) y de las dem?s actividades comerciales, empresariales y financieras que de forma regular realizaba, seguramente sigue realizando, Manuel Gonz?lez Rubio como empresario que es.
Por ello, y en cuanto a su intervenci?n en lo contratros, la defensa de Boye defiende que éste se ci?? "estrictamente a las obligaciones y deberes inherentes al ejercicio profesional de la abogac?a y no ha intervenido en la recuperaci?n de ning?n dinero procedente de ning?n hecho delictivo ni ha confeccionado ni mandado confeccionar documentaci?n ficticia o falsaria".
Es decir, como abogado, "se limit? a ejercer el derecho de defensa y tratando de recuperar un dinero incautado, en el ?mbito puramente administrativo, aportando los documentos que su cliente el se?or Gonz?lez Rubio le facilitaba, sin tener datos ni elementos que le permitiesen dudar de la solvencia personal, empresarial, societaria y patrimonial de aquel".
As?, la l?nea de defensa incide en que el comportamiento cotidiano y rutinario de un abogado, como la aportaci?n de documentos, facilitados por el cliente, en un procedimiento, ya sea administrativo o judicial, "no puede ni debe ser punible, aunque suponga una contribuci?n f?ctica a la realizaci?n de un determinado delito, cuando pueda mantenerse, como en este caso, que ese comportamiento queda plenamente cubierto por el rol social l?cito en el que se interact?a", se afirma en el escrito.
Por ello ataca la prueba incautada, procedente de los registros efectuados tanto en el despacho profesional de Gonzalo Boye como en su domicilio. "Nada, absolutamente nada se encontr?, ni en soporte papel ni digital relacionado con la hipotética confecci?n, manipulaci?n y alteraci?n de los contratos y letras de cambio ya reiteradas y aportadas al SEPBLAC ( Servicio Ejecutivo de la Comisi?n de Prevenci?n del Blanqueo de Capitales) Nada", concreta el escrito.
Incautada la estrategia de defensa
Lo que s?, s? se encontr?, se incaut? y se incorpor? al procedimiento, fueron unos documentos y un pendrive con la estrategia de Boye (para combatir la imputaci?n por blanqueo (https://www.uc-4u.com/tags/blanqueo/)de capitales." La polic?a, la Instructora y el Fiscal tuvieron y tomaron as? pleno conocimiento de la estrategia de la defensa con las consecuencias que ello ha tenido en el desarrollo del presente procedimiento y la sistem?tica denegaci?n de todas aquellas diligencias de investigaci?n que pudiesen reforzar la estrategia de defensa establecida entre el letrado se?or Boye y sus abogados", concluye su escrito.
Solicita la pr?ctica de determinadas pruebas con el fin de que se le absuelva, entre ellas varios documentos técnicos periciales y la comparecencia de numerosos polic?as que participaron en el dispositivo, as? como la intervenci?n de su esposa, la también abogada Isabel Elbal, como testigo.
ÃßËÑ... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/boye-abogado-puigdemont-defiende-blanquear-103286321)