ÇáÑíÜÜã
06-04-2024, 07:21 PM
El PP ha recurrido (https://www.epe.es/es/politica/20240604/pp-eleva-tsjm-conflicto-interes-begona-gomez-103342956)al Tribunal Superior de Justicia de Madrid la resoluci?n de la Oficina del Conflicto de Intereses (https://www.epe.es/es/politica/20240318/oficina-conflicto-intereses-psoe-denuncia-99641164) -dependiente del Gobierno- que dio carpetazo a la denuncia del partido (https://www.epe.es/es/politica/20240318/oficina-conflicto-intereses-psoe-denuncia-99641164) de Alberto N??ez Feij?o. Los conservadores llevaron a esta oficina la relaci?n de Bego?a G?mez con Air Europa (Globalia) por los encuentros que mantuvo con el CEO de esa empresa poco antes de que la compa??a recibiera un rescate millonario del Ejecutivo. Aquella denuncia, tras la informaci?n de ‘El Confidencial’, qued? archivada en el mes de marzo.
La Oficina asegur? en su escrito -que el PSOE tuvo antes que el propio PP- que “no se da el supuesto” previsto en la ley para que se considere que el presidente del Gobierno hab?a podido incurrir en una causa de abstenci?n. Es decir, no consideraba que S?nchez debiera haberse ausentado del Consejo de Ministros que tom? la decisi?n del rescate a pesar de la relaci?n profesional que su esposa pod?a tener con la empresa. Los populares ya advirtieron que mover?an ficha.
Seg?n ha publicado ‘El Mundo’ y ha confirmado este diario con fuentes de la direcci?n, después de interponer el correspondiente recursos de alzada contra la propia Oficina de Conflictos de Intereses (un paso previo necesario), el PP se dirigi? hace d?as al TSJM para interponer el recurso contencioso-administrativo en plazo.
El TSJM tiene pendiente a?n fijar la fecha de deliberaci?n, informa Cristina Gallardo, lo que aleja la posibilidad de que sea inminente. Pero si la justicia madrile?a fallara en favor del PP, que se muestra convencido de que el procedimiento que sigui? la Oficina no fue el debido, ser?a un nuevo jarro de agua fr?a para el presidente.
La denuncia del PP, en todo caso, es previa a todas las informaciones conocidas después sobre Bego?a G?mez, e incluso anterior a las diligencias abiertas en un juzgado de Madrid. Este martes el juez del caso, Juan Carlos Peinado, ha imputado formalmente a la esposa de S?nchez (https://www.epe.es/es/investigacion/20240604/juez-cita-begona-gomez-5-julio-investigada-103322822) cit?ndola a declarar el 5 de julio. Toda la investigaci?n judicial, como estableci? la propia Audiencia Provincial de Madrid, se centra en las cartas de recomendaci?n que Bego?a G?mez habr?a firmado en favor de una empresa que luego result? adjudicataria de contratos de dinero p?blico. Es lo que la Audiencia cree que debe ser investido por si existe delito.
Todo esto, igual que la relaci?n de G?mez con empresas participadas por el Estado que habr?an trabajado en un ‘software’ de manera gratuita (también seg?n ‘El Confidencial’) para el m?ster que dirige la mujer del presidente, es posterior a la denuncia del PP y no figura en ella por ese motivo.
ÃßËÑ... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/pp-eleva-tsjm-conflicto-interes-begona-gomez-103343226)
La Oficina asegur? en su escrito -que el PSOE tuvo antes que el propio PP- que “no se da el supuesto” previsto en la ley para que se considere que el presidente del Gobierno hab?a podido incurrir en una causa de abstenci?n. Es decir, no consideraba que S?nchez debiera haberse ausentado del Consejo de Ministros que tom? la decisi?n del rescate a pesar de la relaci?n profesional que su esposa pod?a tener con la empresa. Los populares ya advirtieron que mover?an ficha.
Seg?n ha publicado ‘El Mundo’ y ha confirmado este diario con fuentes de la direcci?n, después de interponer el correspondiente recursos de alzada contra la propia Oficina de Conflictos de Intereses (un paso previo necesario), el PP se dirigi? hace d?as al TSJM para interponer el recurso contencioso-administrativo en plazo.
El TSJM tiene pendiente a?n fijar la fecha de deliberaci?n, informa Cristina Gallardo, lo que aleja la posibilidad de que sea inminente. Pero si la justicia madrile?a fallara en favor del PP, que se muestra convencido de que el procedimiento que sigui? la Oficina no fue el debido, ser?a un nuevo jarro de agua fr?a para el presidente.
La denuncia del PP, en todo caso, es previa a todas las informaciones conocidas después sobre Bego?a G?mez, e incluso anterior a las diligencias abiertas en un juzgado de Madrid. Este martes el juez del caso, Juan Carlos Peinado, ha imputado formalmente a la esposa de S?nchez (https://www.epe.es/es/investigacion/20240604/juez-cita-begona-gomez-5-julio-investigada-103322822) cit?ndola a declarar el 5 de julio. Toda la investigaci?n judicial, como estableci? la propia Audiencia Provincial de Madrid, se centra en las cartas de recomendaci?n que Bego?a G?mez habr?a firmado en favor de una empresa que luego result? adjudicataria de contratos de dinero p?blico. Es lo que la Audiencia cree que debe ser investido por si existe delito.
Todo esto, igual que la relaci?n de G?mez con empresas participadas por el Estado que habr?an trabajado en un ‘software’ de manera gratuita (también seg?n ‘El Confidencial’) para el m?ster que dirige la mujer del presidente, es posterior a la denuncia del PP y no figura en ella por ese motivo.
ÃßËÑ... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/pp-eleva-tsjm-conflicto-interes-begona-gomez-103343226)