ÇáÑíÜÜã
06-12-2024, 02:50 PM
El Pleno del Tribunal Constitucional (TC) (https://uc-4u.com/tags/tribunal-constitucional/) ha desestimado este miércoles, por unanimidad, el recurso de amparo presentado por la ex consejera de Gobernaci?n de la Generalitat de Catalu?a Meritxell Borràs contra la sentencia del 'procés', el primero contra este fallo que resuelve la corte de garant?as.
El TC ha rechazado las pretensiones de Borràs, que en la sentencia dictada el 14 de octubre de 2019 por el Tribunal Supremo fue condenada por un delito de desobediencia a una pena de multa de diez meses, con una cuota diaria de 200 euros.
Los magistrados han avalado la competencia de la Sala Penal del Tribunal Supremo (https://uc-4u.com/tags/tribunal-supremo/) (TS) para el enjuiciamiento de este procedimiento, en atenci?n a la condici?n de aforados de los encausados y a que parte de los hechos fueron cometidos en el extranjero, seg?n ha informado el TC en un comunicado.
La sentencia, que ser? notificada en los pr?ximos d?as, considera que dicha competencia tiene una incuestionable base legal expl?cita para extenderse a los responsables por conexidad.
Ser juzgados por el TSJC
Uno de los argumentos clave de la impugnaci?n de Borràs era el relativo a la competencia del Supremo para juzgar a los l?deres independentistas catalanes (https://uc-4u.com/tags/proces/), una cuesti?n siempre discutida por los ya condenados y que ha sido incluida en todos los recursos de amparo.
La ponencia sobre este asunto del magistrado C?ndido Conde-Pumpido respalda la tesis del TS respecto a su competencia para conocer de la causa por rebeli?n, que ha sido defendida por la Sala presidida por Manuel Marchena desde el inicio del procedimiento.
El Supremo siempre ha defendido su competencia al entender que, en el caso de los delitos de rebeli?n y sedici?n -por el que fueron finalmente condenados-, la ley espa?ola prescinde del lugar de comisi?n de los hechos a la hora de atribuir el conocimiento de esta conductas a la jurisdicci?n espa?ola.
As?, al ser adem?s un delito que afecta a todo el Estado, se otorg? la competencia al TS en vez de al Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a (TSJC), que es donde los l?deres independentistas reclamaban ser juzgados.
Respuesta a Bélgica
La posici?n del TC sobre este asunto gana actualidad tras la decisi?n de la justicia belga de rechazar la entrega del ex consejero huido Lluis Puig, precisamente por acoger sus argumentos de falta de competencia del Supremo respecto a la instrucci?n de la causa que sigue llevando el magistrado Pablo Llarena contra él.
De hecho, las defensas de otros condenados, de los ex consejeros Jordi Turull (https://uc-4u.com/tags/jordi-turull/)y Josep Rull (https://uc-4u.com/tags/josep-rull/) y del ex presidente de la Asamblea Nacional Catalana (ANC) Jordi Sànchez (https://uc-4u.com/tags/jordi-sanchez/), han solicitado recientemente al TC su puesta en libertad esgrimiendo las mismas razones que dio la justicia belga para no detener y entregar a Puig.
Seg?n sus escritos, la consecuencia directa que deber?a predicarse de la resoluci?n del Tribunal de Apelaci?n belga deber?a ser "la declaraci?n de nulidad de la Sentencia de fecha 14 de octubre de 2019, dictada en vulneraci?n de derechos fundamentales".
Se refieren al argumento empleado por los jueces belgas de considerar que no existe una base legal expl?cita para ampliar la competencia del TS para juzgar a los coacusados sobre la base de la estrecha conexi?n entre los delitos imputados, que fueron los de rebeli?n/sedici?n y la malversaci?n de fondos p?blicos.
Los condenados alegan la existencia de una vulneraci?n del derecho al juez ordinario predeterminado por la Ley por haber asumido el Tribunal Supremo una competencia territorial que no le correspond?a para enjuiciar los hechos priv?ndoles adicionalmente de su derecho a la doble instancia.
Primer recurso
El de Borràs es el primer recurso contra la sentencia del procès que ha resuelto el Tribunal Constitucional y, en lo tocante a dicho argumento, tendr? aplicaci?n en los presentados por el resto de condenados, cuyos recursos, incluido el del ex vicepresident Oriol Junqueras (https://uc-4u.com/tags/oriol-junqueras/), se ver?n en los pr?ximos meses.
La resoluci?n de estos recursos estaba paralizada por la decena de recusaciones presentadas contra el magistrado del TC Antonio Narv?ez debido a unas declaraciones realizadas en 2017, en el marco de una conferencia titulada 'El problema catal?n, perspectiva constitucional', en las que habl? de lo ocurrido en términos de "golpe de Estado encubierto".
El Pleno acept? el martes por unanimidad la decisi?n de Narv?ez de abstenerse de participar (https://uc-4u.com/nacional/2021/02/16/magistrado-tc-abstiene-participar-recursos/1187586.html) en la resoluci?n de dichos recursos. El magistrado ha declinado igualmente las ponencias que le habr?an correspondido, las relativa a los recursos de amparo de la ex consejera Dolors Bassa y de la ex presidenta del Parlament Carme Forcadell.
Narv?ez, ex fiscal y miembro del sector conservador del TC, considera que con esta decisi?n "contribuye a explicitar la independencia e imparcialidad del Tribunal al que se honra en pertenecer", de acuerdo con otro comunicado.
ÃßËÑ... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/tc-rechaza-primer-recurso-sentencia-103685214)
El TC ha rechazado las pretensiones de Borràs, que en la sentencia dictada el 14 de octubre de 2019 por el Tribunal Supremo fue condenada por un delito de desobediencia a una pena de multa de diez meses, con una cuota diaria de 200 euros.
Los magistrados han avalado la competencia de la Sala Penal del Tribunal Supremo (https://uc-4u.com/tags/tribunal-supremo/) (TS) para el enjuiciamiento de este procedimiento, en atenci?n a la condici?n de aforados de los encausados y a que parte de los hechos fueron cometidos en el extranjero, seg?n ha informado el TC en un comunicado.
La sentencia, que ser? notificada en los pr?ximos d?as, considera que dicha competencia tiene una incuestionable base legal expl?cita para extenderse a los responsables por conexidad.
Ser juzgados por el TSJC
Uno de los argumentos clave de la impugnaci?n de Borràs era el relativo a la competencia del Supremo para juzgar a los l?deres independentistas catalanes (https://uc-4u.com/tags/proces/), una cuesti?n siempre discutida por los ya condenados y que ha sido incluida en todos los recursos de amparo.
La ponencia sobre este asunto del magistrado C?ndido Conde-Pumpido respalda la tesis del TS respecto a su competencia para conocer de la causa por rebeli?n, que ha sido defendida por la Sala presidida por Manuel Marchena desde el inicio del procedimiento.
El Supremo siempre ha defendido su competencia al entender que, en el caso de los delitos de rebeli?n y sedici?n -por el que fueron finalmente condenados-, la ley espa?ola prescinde del lugar de comisi?n de los hechos a la hora de atribuir el conocimiento de esta conductas a la jurisdicci?n espa?ola.
As?, al ser adem?s un delito que afecta a todo el Estado, se otorg? la competencia al TS en vez de al Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a (TSJC), que es donde los l?deres independentistas reclamaban ser juzgados.
Respuesta a Bélgica
La posici?n del TC sobre este asunto gana actualidad tras la decisi?n de la justicia belga de rechazar la entrega del ex consejero huido Lluis Puig, precisamente por acoger sus argumentos de falta de competencia del Supremo respecto a la instrucci?n de la causa que sigue llevando el magistrado Pablo Llarena contra él.
De hecho, las defensas de otros condenados, de los ex consejeros Jordi Turull (https://uc-4u.com/tags/jordi-turull/)y Josep Rull (https://uc-4u.com/tags/josep-rull/) y del ex presidente de la Asamblea Nacional Catalana (ANC) Jordi Sànchez (https://uc-4u.com/tags/jordi-sanchez/), han solicitado recientemente al TC su puesta en libertad esgrimiendo las mismas razones que dio la justicia belga para no detener y entregar a Puig.
Seg?n sus escritos, la consecuencia directa que deber?a predicarse de la resoluci?n del Tribunal de Apelaci?n belga deber?a ser "la declaraci?n de nulidad de la Sentencia de fecha 14 de octubre de 2019, dictada en vulneraci?n de derechos fundamentales".
Se refieren al argumento empleado por los jueces belgas de considerar que no existe una base legal expl?cita para ampliar la competencia del TS para juzgar a los coacusados sobre la base de la estrecha conexi?n entre los delitos imputados, que fueron los de rebeli?n/sedici?n y la malversaci?n de fondos p?blicos.
Los condenados alegan la existencia de una vulneraci?n del derecho al juez ordinario predeterminado por la Ley por haber asumido el Tribunal Supremo una competencia territorial que no le correspond?a para enjuiciar los hechos priv?ndoles adicionalmente de su derecho a la doble instancia.
Primer recurso
El de Borràs es el primer recurso contra la sentencia del procès que ha resuelto el Tribunal Constitucional y, en lo tocante a dicho argumento, tendr? aplicaci?n en los presentados por el resto de condenados, cuyos recursos, incluido el del ex vicepresident Oriol Junqueras (https://uc-4u.com/tags/oriol-junqueras/), se ver?n en los pr?ximos meses.
La resoluci?n de estos recursos estaba paralizada por la decena de recusaciones presentadas contra el magistrado del TC Antonio Narv?ez debido a unas declaraciones realizadas en 2017, en el marco de una conferencia titulada 'El problema catal?n, perspectiva constitucional', en las que habl? de lo ocurrido en términos de "golpe de Estado encubierto".
El Pleno acept? el martes por unanimidad la decisi?n de Narv?ez de abstenerse de participar (https://uc-4u.com/nacional/2021/02/16/magistrado-tc-abstiene-participar-recursos/1187586.html) en la resoluci?n de dichos recursos. El magistrado ha declinado igualmente las ponencias que le habr?an correspondido, las relativa a los recursos de amparo de la ex consejera Dolors Bassa y de la ex presidenta del Parlament Carme Forcadell.
Narv?ez, ex fiscal y miembro del sector conservador del TC, considera que con esta decisi?n "contribuye a explicitar la independencia e imparcialidad del Tribunal al que se honra en pertenecer", de acuerdo con otro comunicado.
ÃßËÑ... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/tc-rechaza-primer-recurso-sentencia-103685214)