الريــم
06-13-2024, 12:00 PM
La cumbre de jefes de Estado de G7 (https://www.uc-4u.com/tags/g7/), la reuni?n anual m?s importante del bloque de las democracias m?s ricas, tiene un asunto peliagudo a debatir entre sus prioridades de los pr?ximos d?as: qué hacer con los activos rusos congelados desde lainvasi?n a gran escala de Ucrania (https://www.uc-4u.com/tags/guerra-en-ucrania/). Durante mucho tiempo Estados Unidos y la Uni?n Europea no han tenido la misma postura sobre esta propuesta que busca dar un apoyo a?adido a Ucrania. Sin embargo, sobre todo por voluntad de Washington, el tema vuelve a estar sobre la mesa, se discuti? en mayo en el G7 de Finanzas y volver? a abordarse hoy y, quiz?, también el viernes.
La intenci?n es la de encontrar un compromiso, pero a?n as? el resultado final de estos debates no est? para nada garantizado. El tema es sumamente complicado. Seg?n estimaciones, en la actualidad, hay al menos unos 330.000 millones de d?lares de activos del Banco Central ruso inmovilizados en jurisdicciones occidentales desde poco después de que que Rusia (https://www.uc-4u.com/tags/rusia/)lanzara su invasi?n de Ucrania en 2022. Aproximadamente dos tercios de estos est?n en la UE, principalmente en Francia y Bélgica, y el resto en el Reino Unido, EEUU, Jap?n y Suiza. La concentraci?n en Francia y Bélgica se debe al papel desempe?ado por Euroclear, el depositario financiero con sede en Bruselas, y desde que se congelaron EEUU ha estado ejerciendo presi?n sobre la UE para estos activos se destinen a Ucrania.
La UE, sin embargo, se ha mostrado reacia a tomar este camino por varios motivos, entre ellos el temor a que Rusia pueda en el futuro acudir ante un tribunal internacional y ganar un recurso por estas incautaciones (ya que no hay una resoluci?n judicial al respecto y el Consejo de Seguridad de la ONU no lo ha aprobado), y la posibilidad de que esta acci?n motive nuevas represalias de Mosc? contra activos europeos en Rusia. Adem?s, también preocupa que terceros pa?ses puedan asustarse y retirar masivamente sus capitales al no considerar los bancos europeos como seguros, lo que incluso podr?a provocar una crisis econ?mica.
Usar los beneficios, no los activos
En mayo, sin embargo, finalmente la UE lleg? a una primera soluci?n con la decisi?n de usar los beneficios que generan estos activos (y no los activos en s?) para un fondo de unos 3.000 millones anuales para Ucrania (el 90% para la compra de armas y el 10% para la reconstrucci?n, seg?n se explic?), unas cantidades que tanto Kiev como Washington consideran insuficientes. Se calcula que el pa?s necesita 100.000 millones al a?o para sus necesidades bélicas.
De ah? que el asunto se discutiera nuevamente durante el G7 de Finanzas a finales del mes pasado en Stresa (norte de Italia), donde EEUU, Canad? y Jap?n propusieron crear un complejo sistema (dentro del Banco Mundial) de préstamos avalados por los intereses de los activos rusos, que permitir?a a los pa?ses hacer donaciones a Ucrania (https://www.uc-4u.com/tags/ucrania/)(que se paguen con los intereses). Esto le permitir?a al dem?crata Joe Biden (https://www.uc-4u.com/tags/joe-biden/) garantizar la financiaci?n de Ucrania aunque perdiera las elecciones de noviembre ante el republicano Donald Trump (https://www.uc-4u.com/tags/donald-trump/). El problema es qué pasar?a si Rusia y Ucrania negocian la paz y esos activos fuesen parte del acuerdo. ?Quién pagar?a ese dinero? Esa es la pregunta cuya respuesta a?n se desconoce.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/internacional/paises-g7-limar-diferencias-activos-103726914)
La intenci?n es la de encontrar un compromiso, pero a?n as? el resultado final de estos debates no est? para nada garantizado. El tema es sumamente complicado. Seg?n estimaciones, en la actualidad, hay al menos unos 330.000 millones de d?lares de activos del Banco Central ruso inmovilizados en jurisdicciones occidentales desde poco después de que que Rusia (https://www.uc-4u.com/tags/rusia/)lanzara su invasi?n de Ucrania en 2022. Aproximadamente dos tercios de estos est?n en la UE, principalmente en Francia y Bélgica, y el resto en el Reino Unido, EEUU, Jap?n y Suiza. La concentraci?n en Francia y Bélgica se debe al papel desempe?ado por Euroclear, el depositario financiero con sede en Bruselas, y desde que se congelaron EEUU ha estado ejerciendo presi?n sobre la UE para estos activos se destinen a Ucrania.
La UE, sin embargo, se ha mostrado reacia a tomar este camino por varios motivos, entre ellos el temor a que Rusia pueda en el futuro acudir ante un tribunal internacional y ganar un recurso por estas incautaciones (ya que no hay una resoluci?n judicial al respecto y el Consejo de Seguridad de la ONU no lo ha aprobado), y la posibilidad de que esta acci?n motive nuevas represalias de Mosc? contra activos europeos en Rusia. Adem?s, también preocupa que terceros pa?ses puedan asustarse y retirar masivamente sus capitales al no considerar los bancos europeos como seguros, lo que incluso podr?a provocar una crisis econ?mica.
Usar los beneficios, no los activos
En mayo, sin embargo, finalmente la UE lleg? a una primera soluci?n con la decisi?n de usar los beneficios que generan estos activos (y no los activos en s?) para un fondo de unos 3.000 millones anuales para Ucrania (el 90% para la compra de armas y el 10% para la reconstrucci?n, seg?n se explic?), unas cantidades que tanto Kiev como Washington consideran insuficientes. Se calcula que el pa?s necesita 100.000 millones al a?o para sus necesidades bélicas.
De ah? que el asunto se discutiera nuevamente durante el G7 de Finanzas a finales del mes pasado en Stresa (norte de Italia), donde EEUU, Canad? y Jap?n propusieron crear un complejo sistema (dentro del Banco Mundial) de préstamos avalados por los intereses de los activos rusos, que permitir?a a los pa?ses hacer donaciones a Ucrania (https://www.uc-4u.com/tags/ucrania/)(que se paguen con los intereses). Esto le permitir?a al dem?crata Joe Biden (https://www.uc-4u.com/tags/joe-biden/) garantizar la financiaci?n de Ucrania aunque perdiera las elecciones de noviembre ante el republicano Donald Trump (https://www.uc-4u.com/tags/donald-trump/). El problema es qué pasar?a si Rusia y Ucrania negocian la paz y esos activos fuesen parte del acuerdo. ?Quién pagar?a ese dinero? Esa es la pregunta cuya respuesta a?n se desconoce.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/internacional/paises-g7-limar-diferencias-activos-103726914)