La jueza del caso Esther L?pez prorroga la investigaci?n otros seis meses
 

El juzgado de instrucci?n n?mero 5 de Valladolid, que investiga la muerte de la joven Esther L?pez en la localidad vallisoletana de Traspinedo, ha acordado prorrogar la investigaci?n del caso por otros seis meses m?s.

En un auto, que ya ha sido notificado a las partes, la jueza considera que "procede ampliar el plazo de instrucci?n por tiempo de seis meses, toda vez que falta por practicar diligencias de investigaci?n que aunque ya est?n acordadas, de las mismas se podr?a derivar la necesidad de practicar nuevas diligencias determinantes para la correcta calificaci?n jur?dico penal de los hechos objeto de investigaci?n", seg?n informan fuentes del Gabinete de Prensa del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Le?n.

Esta decisi?n llega después de que la acusaci?n particular que representa a los padres de Esther L?pez presentara el pasado 27 de diciembre un recurso en el que ped?a prisi?n provisional y sin fianza para ?scar S.M., principal sospechoso de su muerte, al entender que "eran insuficientes" las medidas dictadas contra él tras la toma de declaraci?n el pasado 15 de diciembre.

"Si bien se ha procedido a la retirada del pasaporte y establecido la obligaci?n de comparecer semanalmente ante la Guardia Civil, entendemos que dichas medidas son insuficientes, debiendo acordando la prisi?n provisional y sin fianza que ahora reiteramos", explicaba el recurso al que tuvo acceso Europa Press en fuentes jur?dicas.

Como base del escrito, la acusaci?n tomaba el "Informe final" que present? el pasado 15 de noviembre la Guardia Civil sobre los hechos investigados en el presente procedimiento y en el que "elabora" el relato de hechos "solicitado por el Juzgado y por el Ministerio Fiscal en funci?n de las pruebas aportadas durante la instrucci?n".

"Dicho relato acredita: (I) que ?scar S. acudi? con Esther hasta su domicilio; (II) que la agredi?; (III) que volvi? a por su veh?culo y la atropell?, no falleciendo en ese instante, (IV) deneg?ndole asistencia sanitaria, (V) escondiendo su cuerpo y (VI) dej?ndolo posteriormente en una zona para él conocida. Todo lo anterior, con una actividad criminal encaminada a trabar el adecuado desarrollo de la investigaci?n y a ocultar su autor?a. Entendemos urgente la adopci?n de la medida de prisi?n provisional sin fianza con el fin de asegurar la presencia del investigado e incluso evitar la comisi?n de nuevos hechos delictivos, cumpliéndose as? los requisitos establecidos en la Ley de Enjuiciamiento Criminal", describe el recurso.

El Juzgado de Instrucci?n n?mero 5 de Valladolid resolvi? el pasado 15 de diciembre mantener en libertad, aunque con medidas, al ?nico investigado de la desaparici?n y muerte de Esther L?pez. En su auto, la instructora le impuso la obligatoriedad de acudir a los juzgados todos los lunes para firmar y le proh?be su salida del pa?s.

El investigado, durante su declaraci?n a la que tuvo acceso Europa Press, volvi? a rechazar cualquier implicaci?n en los hechos y asegur? que tras bajarse la joven de su coche no volvi? a saber de ella.

A lo largo de casi una hora de interrogatorio, durante el cual ?scar S.M, tan s?lo respondi? a preguntas de la juez, la fiscal jefe, Soledad Mart?n, y su letrada defensora, el investigado reiter? su inocencia. "Yo no tengo nada que ver, esto es una mala investigaci?n y se pretende involucrarme", apunt? el también vecino de Traspinedo, quien a lo largo de su declaraci?n se mostr? tranquilo en todo momento.



أكثر...