Morbo, detalles y enfado del juez en el testimonio de Stormy Daniels en el juicio con
 

La historia de la relaci?n sexual que la estrella del entretenimiento adulto Stormy Daniels asegura que tuvo con Donald Trump en 2006, que él niega, se ha contado infinidad de veces y a menudo con infinidad de detalles morbosos, desde alg?n azote hasta la brevedad del encuentro sexual o su calidad. Nunca, sin embargo, el escenario de la narraci?n en primera persona de Daniels hab?a sido tan relevante y potencialmente trascendental como el de este martes.

Pese a los esfuerzos de la defensa de Trump por evitarlo, Daniels (cuyo nombre no art?stico es Stephanie Clifford) ha sido la testigo estrella en la decimotercera sesi?n del hist?rico juicio penal en Nueva York contra el expresidente y candidato de facto republicano para noviembre.

Las primeras horas de su declaraci?n en respuesta a preguntas de Susan Hoffinger, una de las abogadas de la fiscal?a, no han decepcionado a quienes anticipaban que su comparecencia ser?a el mayor espect?culo, al menos de momento, en este proceso, donde Trump enfrenta 34 cargos nacidos precisamente de la falsificaci?n de documentos para ocultar el pago de 130.000 d?lares con que se silenci? a Daniels antes de las presidenciales de 2016.

Ha habido por su parte detalles, demasiados incluso en opini?n del juez Juan Merchan, y prejuiciosos seg?n la defensa de Trump, que por ello ha pedido que se anulara el juicio. Y aunque Merchan no ha accedido a esa petici?n, ha estado de acuerdo en que en el testimonio de Daniels, “ha habido cosas que habr?a sido mejor que no se dijeran”.

Din?micas de poder y consenso en duda

En el centro de las protestas de la defensa de Trump han estado partes del recuento pormenorizado de Daniels de aquel episodio, que se produjo después de que ella y Trump se conocieran en un torneo de golf en el lago Tahoe y él le invitara a la habitaci?n de hotel.

All? él le recibi? en un bat?n de seda o raso, seg?n ha recordado. Ella le inst? a vestirse y lo hizo, después de lo cual cenaron en el cuarto, manteniendo una conversaci?n que, siempre seg?n el relato de Daniels, incluy? que Trump le dijera que no se preocupara por su esposa Melania ( “ni siquiera dormimos en el mismo cuarto”) o que le comparara con su hija Ivanka. También hablaron sobre su trabajo en la industria porno o las posibilidades de que entrara en 'The Apprentice', el reality show de Trump.

Fue después de ir al ba?o y salir con la idea de marcharse cuando se encontr? a Trump en calzoncillos en la cama. Y ah? se ha iniciado un relato en el que ha hablado de una din?mica de poder complicada que pone en terreno movedizo la idea de que lo que mantuvieron la mujer de entonces 27 a?os y el hombre de 60 fuera una relaci?n consentida.

“Al principio me quedé sorprendida, y entonces tuve un momento en que sent? como si la habitaci?n girara a c?mara lenta y sent? que se me cortaba la circulaci?n de las manos y los pies, casi como cuando te levantas muy deprisa”, ha explicado. Luego ha hablado de algo comparable a “quedarse en blanco”, aunque aclarando que “no estaba borracha ni drogada”. Después lleg? el vac?o de la memoria y, en alg?n momento, se vio “desnuda en la cama en posici?n misionero”, manteniendo sexo sin cond?n.

Daniels ha hablado también de no decir nada, de sentir vergüenza por lo ocurrido. Pero ha sido su entrada en detalles lo que ha provocado al menos en dos ocasiones la reprimenda directa del juez Merchan, que le ha afeado dar detalles “innecesarios” y ha aceptado muchas m?s objeciones de la defensa que de costumbre. Mientras, Trump ha reaccionado a las declaraciones de Daniels haciendo numerosos comentarios a sus abogados y, en alguna ocasi?n, con audibles interjecciones como: “?gilipolleces!” Su mayor enfado lo ha mostrado cuando el juez ha decidido no anular el juicio.

Impacto

El potencial impacto del testimonio de Daniels, no obstante, va m?s all? de los elementos m?s sensacionalistas de su relato, especialmente al hablar de las interacciones posteriores que mantuvo con Trump. Y el hecho de que él le invitara a partir de aquel encuentro a varios actos p?blicos, le llamara con frecuencia y le presentara a gente (incluyendo en la torre Trump a Karen McDougal, la modelo de ‘Playboy’ que también asegura haber mantenido una relaci?n sexual con él) puede contribuir a desarticular ante el jurado una idea promovida por su defensa: que el pago casi una década después para silenciarla tuvo como objetivo proteger a su familia y su reputaci?n (la fiscal?a argumenta que lo hizo con motivos electoralistas).

Tras las preguntas del ministerio p?blico se ha iniciado el turno de la defensa, un contrainterrogatorio liderado por la abogada de Trump Susan Necheles que, desde los primeros acordes, ha dejado claro que su objetivo es desmontar la credibilidad de la testigo y retratarla como una mujer que solo ha buscado dinero y fama. y quiere "vengarse" de Trump y verlo en la c?rcel. "Quiero que rinda cuentas", ha respondido en uno de sus combativos cruces Daniels, que s? ha reconocido "odiar" al acusado.



أكثر...