Cada d?a, un nuevo l?o en la Real Federaci?n Espa?ola de F?tbol (RFEF). Esta vez, el Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) ha resuelto anular el proceso electoral para elegir un nuevo presidente, debido a decisi?n de la comisi?n electoral que entiende contraria a derecho. La admisi?n de esta reclamaci?n, solicitada por el presidente de Cenafe, Miguel Gal?n, provoca que Pedro Rocha ya no sea el candidato ?nico a la presidencia del ?rgano y que las elecciones deban repetirse desde su convocatoria.
La resoluci?n del TAD, adelantada por el portal Iusport y a la que ha tenido acceso este peri?dico, considera que la comisi?n electoral de la RFEF no se ajust? a derecho al inadmitir un recurso de Gal?n sobre la composici?n del censo electoral. Un tecnicismo, pues el propio TAD dio validez al censo, al considerar que todos los asamble?stas conservaban su derecho a voto, que era la queja de Gal?n.
Es decir, aunque el TAD est? de acuerdo en el fondo, en que el censo electoral de la RFEF era correcto, considera en que la forma en que la comisi?n electoral despach? el asunto, sin ni siquiera admitirlo a tr?mite para analizarlo y posteriormente rechazarlo, invalida el proceso electoral que desemboc? en que Pedro Rochafuera el ?nico candidato que reuni? los requisitos para suceder a Luis Rubiales.
El proceso debe reiniciarse
?Qué significa esto? Que el proceso electoral de la RFEF debe reiniciarse desde el d?a de su convocatoria formal, el 5 de mayo. En otras palabras, si Rocha quiere aspirar a ser presidente de la RFEF tiene que volver a recoger los al menos 21 avales necesarios para erigirse como candidato. Y que se abre la puerta a que otros potenciales candidatos s? consigan ahora esos avales y puedan pugnar por la presidencia.
Una pésima noticia para Rocha, que desde la recogida masiva de avales ha visto c?mo ha sido expedientado por el propio TAD por una presunta extralimitaci?n en sus funciones y, sobre todo, ha pasado de testigo a investigado en el caso Supercopa que investiga presuntas actuaciones irregulares en el seno de la RFEF.
Rocha se consideraba a s? mismo "presidente electo" de la RFEF, pese a que todav?a no lo era porque su proclamaci?n como tal estaba impugnada, también por Gal?n. Por si eso fuera poco, sobre el dirigente exteme?o pesa la amenaza de una suspensi?n temporal por parte de la comisi?n directiva del Consejo Superior de Deportes, como le sucede a todos los miembros de la comisi?n gestora que, a d?a de hoy, sigue gobernando la RFEF.
La intervenci?n de la FIFA
Y el l?o puede ser todav?a mayor, puesto que aunque est? resoluci?n es ya firme en la v?a administrativa, contra ella cabe recurso frente a la Justicia ordinaria, durante un plazo de dos meses. Si alguno de los afectados, bien la RFEF, bien el propio Rocha, activara el recurso judicial, se incrementar?a la par?lisis en la que vive desde hace semanas el ente federativo.
Con todo este c?ctel de recursos, posibles inhabilitaciones e imputaciones judiciales, la intervenci?n de la RFEF por parte de la FIFA, pactada con el Gobierno, parece cada vez m?s probable, dado el desgobierno en el que est? sumida la Federaci?n. Sin embargo, la mara?a es cada vez m?s tupida y no hay quien sea capaz de vislumbrar una salida cercana a la crisis institucional y reputacional que padece el f?tbol espa?ol. Y que aumenta a cada d?a que pasa.
أكثر...