Pese a desestimar las demandas presentadas por Xavier Estrada y seis ?rbitros m?s de VAR, el juzgado de Madrid ha concluido que el VAR omiti? im?genes clave tanto en el Espanyol - Atlético de Madrid, como en el Valencia - Real Madrid de la temporada pasada. Apuestas LaLiga.

M?s informaci?n (Auto)


T?tulo noticia (Auto)





95830716

Empezando por el partido que enfrentaba a pericos y colchoneros, hubo un gol fantasma de Antoine Griezmann que signific? el 3-3. Seg?n el juez, "hab?a otras im?genes del VAR que hac?an dudar sobre si el bal?n hab?a entrado o no por completo en la porter?a".

De haber sumado los tres vitales puntos contra el cuadro dirigido por Simeone, su suerte a final de temporada podr?a haber sido otra muy distinta. Ahora, son equipo de LaLiga Hypermotion, donde ocupan la cuarta plaza en busca de regresar a la categor?a de oro.

En cuanto al polémico partido de Mestalla, entre Valencia y Madrid, el juez apunta sobre la expulsi?n de Vinicius que solo se mostraron las im?genes de la agresi?n del jugador del Real Madrid, omitiendo "el resto de im?genes anteriores".

Por otro lado, el juzgado n?mero 32 de Madrid ha desestimado la demanda presentada por Estrada Fern?ndez, que denunci? que le designaron para un partido en una furgoneta fuera de las instalaciones por las presuntas amenazas de Medina Cantalejo en una grabaci?n.



أكثر...