El Tribunal Superior de Belfast ha frenado este lunes la aplicaci?n en Irlanda del Norte de una parte significativa de la ley de Inmigraci?n Ilegal, aprobada el a?o pasado en el Parlamento brit?nico para permitir la detenci?n y expulsi?n de los inmigrantes que lleguen al Reino Unido de forma irregular. Seg?n el fallo, redactado por el juez Michael Humphreys, existen art?culos de la norma que van en contra de lo establecido en el Acuerdo Marco de Windsor –firmado por el Reino Unido y la Uni?n Europea tras el Brexit–, que obliga a mantener las disposiciones en materia de derechos humanos contempladas en los acuerdos del Viernes Santo.

La decisi?n del tribunal podr?a impedir al Gobierno deportar a Ruanda a los solicitantes de asilo que se encuentren en Irlanda del Norte, seg?n los abogados de la Comisi?n de Derechos Humanos de esta regi?n. "[La decisi?n] supone un enorme obst?culo en el camino [del Gobierno] para que pueda realmente implementar esto en Irlanda del Norte, ya que se ha dictado que es incompatible con el marco de Windsor", ha asegurado la abogada Sinead Marmion a la agencia PA News.

M?s informaci?n (Auto)


T?tulo noticia (Auto)





101634982

M?s informaci?n (Auto)


T?tulo noticia (Auto)





102199581

Recurso del Gobierno

El Gobierno ha confirmado su intenci?n de recurrir la decisi?n del juez, aunque ha insistido en que seguir? adelante con sus planes de iniciar las deportaciones a principios de julio. "No cambia nada sobre nuestros planes operativos para enviar inmigrantes ilegales a Ruanda este mes de julio ni sobre la legalidad de nuestra Ley de Seguridad de Ruanda", ha explicado Sunak a ‘Sky News’. A pesar de que todav?a no es firme, la sentencia supone un nuevo contratiempo para el Ejecutivo, inmerso en largas batallas judiciales desde junio de 2022, cuando el primer vuelo de deportaci?n fue paralizado a ?ltima hora por la justicia europea.

Sunak logr? poner fin a las disputas con los jueces tras la aprobaci?n, a finales de abril, de la ley de Seguridad de Ruanda, que establece que el pa?s africano ofrece las garant?as suficientes en la protecci?n de los derechos de los solicitantes de asilo, al contrario de lo que dictamin? el Tribunal Supremo en noviembre del a?o pasado. La aprobaci?n de la norma deb?a evitar nuevos impedimentos legales a la puesta en marcha de las deportaciones, pero ahora el objeto de disputa est? en la ley de Inmigraci?n Ilegal, en la que se bas? inicialmente el plan.

Cr?ticas unionistas

El Partido Unionista Democr?tico (DUP), que representa a la mayor?a de unionistas en Irlanda del Norte, ha se?alado que la sentencia demuestra que los acuerdos firmados por el Reino Unido y la Uni?n Europea impiden la aplicaci?n de las leyes aprobadas por el Parlamento brit?nico en todo el territorio nacional. “El DUP ha advertido repetidamente de que los esfuerzos del Gobierno en materia de inmigraci?n no se aplicar?an en Irlanda del Norte. El Gobierno se cerr? en repetidas ocasiones en banda ante la incompatibilidad de su legislaci?n con el protocolo de Irlanda del Norte, y sin embargo nuestras preocupaciones han sido aceptadas por el Tribunal Superior de Belfast esta ma?ana”, ha asegurado el l?der del partido, Gavin Robinson, a través de un comunicado.



La aprobaci?n de la ley de Seguridad de Ruanda ya hab?a provocado un aumento de los desplazamientos de inmigrantes hacia Irlanda del Norte, procedentes de otras partes del pa?s, con el objetivo de cruzar la frontera invisible entre las dos irlandas e instalarse en la rep?blica de Irlanda, lejos de la amenaza de las deportaciones. Una situaci?n que ha provocado tensiones entre Londres y Dubl?n, después de que el Gobierno brit?nico se negara a aceptar la devoluci?n de solicitantes de asilo que se instalen en territorio irlandés. En caso de confirmarse, la decisi?n del juez podr?a frenar los desplazamientos a través de la frontera entre los dos pa?ses, al convertir a Irlanda del Norte en un espacio seguro para los inmigrantes.



أكثر...