"La maldad existe y no le pongamos el disfraz de enfermedad mental". Contundente ha sido la primera intervenci?n de la abogada Mireia G?mez, que ejerce la acusaci?n particular en el juicio con jurado que ha empezado este lunes en la Audiencia de Barcelona contra Cristina Rivas, que ahora tiene 38 a?os, a quien tanto ella como la fiscal?a reclaman la prisi?n permanente revisable por el asesinato de su hija, la peque?a Yaiza, de cuatro a?os, el 31 de mayo de 2021 en Sant Joan Desp? (Baix Llobregat).

Las cartas de suicidio que dej? escritas para su expareja, Sergio Peir?, sus padres y su abuela son una prueba de cargo contra la procesada que, adem?s, admiti? ante el juez tras ser detenida que hab?a acabado con la vida de la ni?a asfixi?ndola con una bolsa de pl?stico tras sedarla con unas pastillas. Después, intent? suicidarse ingiriendo medicamentos.

Las acusaciones sostienen que Cristina Rivas era consciente de sus actos y no padece ninguna patolog?a metal y por eso reclaman prisi?n permanente revisable







Con un tono did?ctico hacia el tribunal popular, pero también taxativo, el fiscal Félix Mart?n (el mismo que se encarg? del juicio por el crimen de la Guardia Urbana de Barcelona), ha subrayado que matar a un hijo es "un acto de perversidad" y ha avisado al jurado de que le puede "asustar que algo tan terrible pueda ser verdad".

La defensa, Alba Escoda y Eugenia Sobrino, ha argumentado que la acusada ten?a como objetivo "acabar con su vida, era su propio blanco", a la vez que ha arremetido contra los medios de comunicaci?n por la, a su entender, "campa?a difamatoria" contra su clienta.

Cristina Rivas, vestida con una chaqueta blanca y unos pantalones oscuros, ha permanecido cabizbaja durante la primera sesi?n del juicio, que se prolongar? durante toda la semana. Ella declarar? en ?ltimo lugar, tras el interrogatorio de los testigos y de las pruebas periciales.

En el m?vil de la acusada se han hallado b?squedas sobre asesinato de menores a manos de sus progenitores y sobre sobredosis con f?rmacos







En las primeras intervenciones del fiscal y de las abogadas, tanto la que representa al padre de la menor y a los abuelos paternos de la ni?a, como las dos de las defensas, ha quedado patente que la principal batalla entre ellos ser? la pericial psicol?gica y psiqui?trica de la procesada. Las acusaciones sostienen que Cristina Rivas era consciente de sus actos y no padece ninguna patolog?a metal y por eso reclaman la m?xima, la prisi?n permanente revisable. Mientras, las letradas que defienden a la mujer solicitan que se le apliquen dos eximentes, la de trastorno mental y la de miedo insuperable, y reclaman la absoluci?n. Y es que hay un hecho irrefutable: que la acusada acab? con la vida de su hija tras una "separaci?n turbulenta", seg?n el fiscal, de Sergio Peir?. "Aunque sea terrible, estas realidades pasan", ha agregado.

Las facultades mentales

"Las facultades mentales de Cistina Rivas ser?n el gran debate en este juicio", ha admitido el fiscal que, a su vez, ha explicado al jurado que su veredicto sobre este asunto "se traducir?" en la imposici?n de una pena o de otra. "No estar bien an?micamente no es sin?nimo de alternaci?n o anulaci?n de las facultades mentales", ha precisado. También ha destacado las notas escritas de suicidio que dej? a su expareja y en las que confesaba que hab?a matado a su hija. "Si le hubiera ido bien su plan, (la acusada) no estar?a aqu?", ha recalcado.

"A mi hija me la llevo conmigo, que para eso la he parido yo y no te la vas a quedar t?", escribi? la mujer a su exmarido







Pero hay otras pruebas, a su entender, relevantes: el an?lisis del teléfono m?vil de la procesada. En él, los investigadores han hallado que la acusada busc? en internet informaciones sobre el documental 'Contar la verdad para seguir viva', de Roc?o Carrasco, el asesinato de menores a manos de sus progenitores o parejas de ellos, o sobre sobredosis con f?rmacos. "El teléfono es un notario, un chivato de lo que hacemos", ha insistido el fiscal. "Les va a afectar el contenido del teléfono --ha advertido--es un viaje emocional muy impactante".

La venganza hacia la expareja

A las cartas de suicidio se ha referido la abogada de la acusaci?n particular y, sobre todo, a la afirmaci?n contenida en ella en la que la acusada daba a entender que ten?a derecho a acabar con la vida de su hija porque la "hab?a parido". A su expareja le escribi?: "A mi hija me la llevo conmigo, que para eso la he parido yo y no te la vas a quedar t?". Para la letrada, ese sentido de la posesi?n supone una "deshumanizaci?n de un hijo" y es un comentario "horroroso", pues convierte al menor "en un arma contra el padre". "Matar a un hijo por venganza es un hecho abominable", ha incidido. "Hay madres que piensan que los hijos son un objeto porque los han parido", ha concluido.

La defensa reclama un "juicio justo" y afirma que "Cristina es v?ctima de ella misma"







La defensa de Cristina Rivas ha centrado su turno de alegaciones en denunciar lo que ella considera "campa?a de difamaci?n" y en la petici?n de que se celebre un "juicio justo", en el que se respeten los derechos constitucionales de su representada. En su alocuci?n, ha hecho comparaciones con otros procesos de asesinatos de menores, como el caso de José Bret?n, que fue condenado a 40 a?os de prisi?n (solo cumplir? 25) por el asesinato de sus hijos Ruth y José en 2012, con la intenci?n de que a la procesada no se le imponga la prisi?n permanente revisable. Cuando se juzg? a Bret?n, sin embargo, no exist?a esa pena de prisi?n permanente revisable. "Cristina no pod?a m?s e intent? quitarse la vida, y casi lo consigue (...) Es v?ctima de ella misma", concluy?.



أكثر...