El PSOEha defendido este martes una iniciativa en el Congreso contra las llamadas "leyes de concordia" que han impulsado los gobiernos de PPy Voxen Arag?n, Comunitat Valenciana y Castilla y Le?n. Como era l?gico, los socialistas han contado con el apoyo de todos sus socios parlamentarios, pero parte del debate ha discurrido en una direcci?n menos esperada. La mayor?a de aliados han reprendido al PSOE por su tibieza y lentitud a la hora de desplegar la ley de memoria democr?tica, aprobada en octubre de 2022, ante los retrasos que est?n impulsando populares y ultras.

M?s informaci?n (Auto)


T?tulo noticia (Auto)





101869180

"Les hemos advertido muchas veces de que en pol?ticas de memoria quedarse parados es retroceder", ha resumido el sentir de la mayor?a de socios el diputado de ERC Francesc-Marc ?lvaro Vidal antes de recordar que en julio se cumple el plazo que acept? el Gobierno para desplegar todos los apartados de la norma. En el mismo sentido, el diputado del BNG Nestor Rego ha pedido a los socialistas que "cumplan su parte del trabajo que es desarrollar al m?ximo la ley" y la parlamentaria de Podemos Martina Velarde ha recalcado que "para combatir el fascismo no es suficiente decir 'ni un paso atr?s', es necesario aprobar nuevos derechos".

El PNV también ha apuntado a la necesidad de "seguir desarrollando, aplicando y garantizando" el cumplimiento de la norma. Y la diputada de EH Bildu Isabel Pozueta ha sido la m?s concisa al denunciar que la judicatura no est? haciendo cumplir la norma en lo relativo a juzgar casos amnistiados en 1977. No obstante, el parlamentario de Junts Eduard Pujol ha sido el m?s duro con el PSOE: "No se pueden pasar la vida dando lecciones de memoria democr?tica para repetir actitudes propias del franquismo de los a?os 50".

La disputa

La proposici?n de ley, que se aprobar? el pr?ximo jueves, incluye una referencia concreta a la "obligaci?n del Estado espa?ol en su conjunto, lo que incluye a los tres poderes (ejecutivo, legislativo y judicial)" de "garantizar la preservaci?n de la memoria colectiva relativa a las violaciones manifiestas de los derechos humanos" cometidos durante la dictadura y la guerra civil. Adem?s, el texto deja claro el "absoluto rechazo" a las leyes impulsadas por los gobiernos auton?micos del PP y Vox que, adem?s, han sido censuradas por un informe redactado por varios relatores de la Organizaci?n de las Naciones Unidas (ONU).

"Mucho cuajo para llamar concordia a la mayor infamia que se recuerda en nuestro pa?s contra las v?ctimas del franquismo", le ha esperado el diputado del PSOE Ra?l D?az a la bancada del PP. La respuesta del conservador Pedro M??oz ha sido una defensa férrea de las normas impulsadas en los parlamentos de Arag?n, Comunitat Valencia y Castilla y Le?n: "Son los marcos adecuados para que todos los espa?oles puedan sentirse identificados y para rendir respeto a todas las v?ctimas. Incluyendo, también, a las v?ctimas del terrorismo. (...) Caben los grises y todos los matices".



أكثر...