El caso Erial ha quedado visto para sentencia tras dos meses de sesiones en la secci?n cuarta de la Audiencia de Valencia. Y una maratoniana sesi?n de seis horas en la que han informado seis abogados y abogadas de otras tantas personas acusadas. Que ha culminado con el derecho a la ?ltima palabra que han querido ejercer algunos acusados.

Entre ellos el expresidente de la Generalitat y exministro de Trabajo,Eduardo Zaplana, que ha intervenidp para reivindicar su inocencia.

"Me veo en la obligaci?n para concluir de decir alguna cosa. En este procedimiento que dura m?s de ocho a?os se ha querido trasladar una imagen, una idea, meramente criminal de una persona que usa y abusa de sus relaciones personales. Me considero un buen amigo de sus amigos, siempre sin contraprestaci?n".

Zaplana también ha lamentado que en el juicio haya sobrevolado una imagen de él como "una persona que esconde su actividad y su vida de forma paranoica ante no sé que miedos o amenazas en el pasado, pero que visto lo visto probablemente me tuvieron que preocupar. Todos mis bienes son los que se analizan en la pericial econ?mica. No hay m?s".

Y ha a?adido que "ni en momentos complicados de mi enfermedad, -por cierto, no me transplanté en Houston- no relaté otra cosa en mi testamento que aquello que exist?a para mi porque jam?s tuve otros bienes que los que all? reflejé. Despues de los registros, comisiones, nueves meses en prisi?n digo lo mismo que dije en marzo de 2019: 'No he cometido ninguna ilegalidad al frente de la Generalitat y no he tenido nunca dinero en el exterior. Y lo reitero a la conclusi?n del juicio".

Para acabar ha finalizado con un alegato pol?tico que le ha valido un apercibimiento del presidente del tribunal: "Estos d?as escuchando los relatos ha sido imposible no recordar tiempos dedicados a la vida p?blica y pol?tca que coinciden con la investigacion que ha usado material privado como mis agendas. Los recuerdos gratos superan a los ingratos, en unos y otros los he afrontado con responsabilidad y la mayor dignidad posible".

Y ha concluido que su alegato asegurando que "e,n esta etapa tan dificil para mi manifiesto mi s atisfaccion yorgullo por mis a?os de dedicacion a la vida p?blica y a la presidencia de la Generalitat. Para mi fue un honor dirigir equipos de personas que entregaron lo mejor de s? mismos. Ha sido un honor y un privilegio dedicarme a la vida pol?tica aunque su ejercicio me haya traido aqu?. Aunque de que yo esté aqu? no tiene culpa la pol?tica", ha conlu?do.

También ha intervenido Joaqu?n Barcel? "Pachano" que ha negado que recibiera 540.000 euros del se?or Pina: "Jam?s los recib?". Y a Beatriz Garc?a Paesa le ha respondido que la conoci? en Luxemburgo. Y ha se?alado que "mi padre no ha tenido ninguna inspecci?n de Hacienda. No reconozco este documento.

El ?altimlegato lo ha ofrecido Juan Francisco Garc?a G?mez, jefe de gabinete de Zaplana, quien ha asegurado que se ha visto obligado a intervenir por las declaraciones ofrecidas ayer por la defensa del se?or Zaplana. "Las entiendo pero no a costa de vertir afirmaciones falsas sobre la veracidad de mis declaraciones: todo lo que declaré es absolutamente verdad. No son interpretaciones, ni elucubraciones, ni aseveraciones sobre aspectos que no haya conocido. Desgraciadmante participé en hechos de los que me he autoinculpado como medio de reparar el da?o causado y como parte de la justicia reastaurativa. Todo es absolutamente cierto. Respeto que diga que son poco creibles. Pero quiero estar tranquilo con mi conciencia. Que nadie piense que he mentido o he sido inmoral".

Garc?a G?mez ha a?adido que en "Yo no se lo que Zaplana le dijo a Barcel?. pero tiene poco sentido com?n que yo le regaalra a Zaplana dos millones de euros y que le pidiera que los titularizara. Esa versi?n se cae por su propio peso. Era mi superior jer?rquico en la Generalitat. Dif?cil entender que yo realizara operaciones al margen de su conocimiento. Deberia asumir culpa in viglando. Eran actuaciones de un alto cargo del PP y de un alto cargo de la policia que tenia acceso directo al presidente de la generalitat. no tiene sentido pensar que yo hice algo sin conocmiento de él. Al final esos fondos eran de la familia Cotino y Barcel? era el administrador para realizar inversiones".

Sobre la clandestinidad de los acuerdos, ha explicado que la ?ltima vez que se vi? con él como amigo con Zaplana, "si podemos retomar la amistad, fue en su domicilio en presencia de otra persona acusada en la que le expliqué que iniciaba, por indicaci?n de mi abogado, unproceso de acuerdo de conformidad y que como amigo suyo le recomendaba o sugeria que el podr?a hacer lo mismo. Que pensara en él y en personas como Mitsouko, Saturnino. Pero no reproduciré su contestaci?n. S?lo me alegro que hayan eximido a Elvira Suanzes. Gracias por su paciencia y atenci?n".

"Me veo en la obligaci?n para concluir de decir alguna cosa. En este procedimiento que dura m?s de ocho a?os se ha querido trasladar una imagen, una idea, meramente criminal de una persona que usa y abusa de sus relaciones personales. Me considero un buen amigo de sus amigos, siempre sin contraprestaci?n".

Zaplana también ha lamentado que en el juicio haya sobrevolado una imagen de él como "una persona que esconde su actividad y su vida de forma paranoica ante no sé que miedos o amenazas en el pasado, pero que visto lo visto probablemente me tuvieron que preocupar. Todos mis bienes son los que se analizan en la pericial econ?mica. No hay m?s".

Y ha a?adido que "ni en momentos complicados de mi enfermedad, -por cierto, no me transplanté en Houston- no relaté otra cosa en mi testamento que aquello que exist?a para mi porque jam?s tuve otros bienes que los que all? reflejé. Despues de los registros, comisiones, nueves meses en prisi?n digo lo mismo que dije en marzo de 2019: 'No he cometido ninguna ilegalidad al frente de la Generalitat y no he tenido nunca dinero en el exterior. Y lo reitero a la conclusi?n del juicio".

Para acabar ha finalizado con un alegato pol?tico que le ha valido un apercibimiento del presidente del tribunal: "Estos d?as escuchando los relatos ha sido imposible no recordar tiempos dedicados a la vida p?blica y pol?tca que coinciden con la investigacion que ha usado material privado como mis agendas. Los recuerdos gratos superan a los ingratos, en unos y otros los he afrontado con responsabilidad y la mayor dignidad posible".

Y ha concluido que su alegato asegurando que "e,n esta etapa tan dificil para mi manifiesto mi s atisfaccion yorgullo por mis a?os de dedicacion a la vida p?blica y a la presidencia de la Generalitat. Para mi fue un honor dirigir equipos de personas que entregaron lo mejor de s? mismos. Ha sido un honor y un privilegio dedicarme a la vida pol?tica aunque su ejercicio me haya traido aqu?. Aunque de que yo esté aqu? no tiene culpa la pol?tica", ha conlu?do.

También ha intervenido Joaqu?n Barcel? "Pachano" que ha negado que recibiera 540.000 euros del se?or Pina: "Jam?s los recib?". Y a Beatriz Garc?a Paesa le ha respondido que la conoci? en Luxemburgo. Y ha se?alado que "mi padre no ha tenido ninguna inspecci?n de Hacienda. No reconozco este documento.

El ?altimlegato lo ha ofrecido Juan Francisco Garc?a G?mez, jefe de gabinete de Zaplana, quien ha asegurado que se ha visto obligado a intervenir por las declaraciones ofrecidas ayer por la defensa del se?or Zaplana. "Las entiendo pero no a costa de vertir afirmaciones falsas sobre la veracidad de mis declaraciones: todo lo que declaré es absolutamente verdad. No son interpretaciones, ni elucubraciones, ni aseveraciones sobre aspectos que no haya conocido. Desgraciadmante participé en hechos de los que me he autoinculpado como medio de reparar el da?o causado y como parte de la justicia reastaurativa. Todo es absolutamente cierto. Respeto que diga que son poco creibles. Pero quiero estar tranquilo con mi conciencia. Que nadie piense que he mentido o he sido inmoral".

Garc?a G?mez ha a?adido que en "Yo no se lo que Zaplana le dijo a Barcel?. pero tiene poco sentido com?n que yo le regaalra a Zaplana dos millones de euros y que le pidiera que los titularizara. Esa versi?n se cae por su propio peso. Era mi superior jer?rquico en la Generalitat. Dif?cil entender que yo realizara operaciones al margen de su conocimiento. Deberia asumir culpa in viglando. Eran actuaciones de un alto cargo del PP y de un alto cargo de la policia que tenia acceso directo al presidente de la generalitat. no tiene sentido pensar que yo hice algo sin conocmiento de él. Al final esos fondos eran de la familia Cotino y Barcel? era el administrador para realizar inversiones".

Sobre la clandestinidad de los acuerdos, ha explicado que la ?ltima vez que se vi? con él como amigo con Zaplana, "si podemos retomar la amistad, fue en su domicilio en presencia de otra persona acusada en la que le expliqué que iniciaba, por indicaci?n de mi abogado, unproceso de acuerdo de conformidad y que como amigo suyo le recomendaba o sugeria que el podr?a hacer lo mismo. Que pensara en él y en personas como Mitsouko, Saturnino. Pero no reproduciré su contestaci?n. S?lo me alegro que hayan eximido a Elvira Suanzes. Gracias por su paciencia y atenci?n".



أكثر...