Una supuesta sepsis por una infecci?n que su pareja pudo contraer en el propio hospital IMED de Burjassot (Valencia) en el que estuvo ingresado entre octubre de 2020 y el 16 de abril de 2021 -d?a en el que falleci? tras un largo sufrimiento con diarrea aguda-. Esa es la versi?n alternativa y poco cre?ble que ha sostenido la presunta ‘envenenadora de los laxantes’ durante su declaraci?n ante el jurado popular, insinuando incluso el d?a que pudo infectarse, el 18 de marzo, cuando le colocaron la v?a intravenosa. Obviando y tratando de justificar los m?ltiples indicios que hay contra ella, como la compra masiva y acopio de al menos 2.000 comprimidos de Dulcolaxo y Evacuol en los meses que estuvo hospitalizado Salvador Vendrell, de 69 a?os, o las extracciones de dinero en las que desvalij? las cuentas de éste, seg?n alega con su consentimiento.

La acusada, que se enfrenta a 28 a?os de prisi?n por el asesinato de su compa?ero sentimental, con el que hab?a iniciado una relaci?n en 2019, no ha querido someterse al interrogatorio del fiscal y de las acusaciones particulares. Tampoco hab?a querido declarar hasta ahora para saber exactamente las pruebas que hay contra ella y adaptar su discurso a los hechos que pueden ser demostrados, como que en una de las farmacias donde compraba las cajas de laxantes (que no requieren de receta) le hicieron firmar un documento donde se le advert?a del grave riesgo para la salud que conllevaba el consumo masivo de estos farmacos.

Tranquila, serena y con justificaciones para aquellas circunstancias m?s comprometidas, Mar?a del Carmen B. G., de 53 a?os - era once a?os m?s joven que su v?ctima – ha tratado de hacer creer a los miembros del jurado que ella no obten?a ning?n beneficio si Salvador fallec?a, “a su lado no me faltaba de nada”. De hecho, ha argumentado que su muerte fue para ella “una ruina sentimental y econ?mica”. También ha reconocido que en el testamento, tanto en el inicial como en el que Salvador quiso modificar para dejar como herederos a sus nietos - con su hermano de albacea – ella no percib?a ni un euro.

Lo aisl? de su familia

La procesada también ha querido hacer ver que la relaci?n de Salvador con su hija no era buena y que era ella la ?nica que se preocupaba por él. Las acusaciones, ejercidas por los letrados Andrés Zapata, del despacho Castillo Castrilll?n Zapata, y V?ctor Gonz?lez, sostienen que fue la acusada quien aisl? social y familiarmente a la v?ctima para tenerlo a su merced, para seguir administr?ndole laxantes, tanto en el domicilio como en el hospital. Es m?s, el estado de Salvador mejor? cuando estuvo cuatro d?as en la UCI - lejos de ella – pero volvi? a empeorar y tuvo que ingresar de nuevo el 6 de octubre de 2020.

Para explicar el deterioro de la salud de su pareja estando en el hospital, la presunta envenenadora lo ha tratado poco menos que como un ex alcoh?lico, que no cuidaba para nada su alimentaci?n, y que hac?a caso omiso a las indicaciones de los médicos. As?, alega que no beb?a agua, solo bebidas azucaradas como cocacola y granizado de lim?n. También sostiene que era él mismo quien bajaba a la m?quina a comprarse la bebida estando en el hospital ya gravemente enfermo con diarrea aguda. “Evacuaba entre ocho y diez veces al d?a”.

Sobre la compra masiva de laxantes, perfectamente acreditada, la acusada alega que es consumidora habitual de ellos desde los 17 a?os, y que ya casi no le hac?an efecto. En cuanto a los m?s de 88.000 euros que extrajo de las cuentas de Salvador estando éste hospitalizado sostiene que él sab?a de estos movimientos, que los miraba en el m?vil, lo que ha sido desmentido por la instructora del grupo de Homicidios de la Polic?a Nacional. Cuando el jurado le ha preguntado en que destinaba este dinero, la presunta asesina ha dicho que era para pagar los sueldos de los trabajadores (la asistenta, el jardinero y la chica que paseaba a los perros). Cuando ha detallado lo que cobraba cada uno, las cuentas no salen.

«?D?nde est? el dinero?»

Adem?s de los 23 a?os de prisi?n que solicita el Ministerio Fiscal por el delito de asesinato con la agravante de parentesco, se le imputan también los delitos continuados de estafa y falsedad en documento mercantil, por los que se enfrenta a otros cinco a?os y tres meses de c?rcel.

Mientras su v?ctima se iba deshidratando durante meses, en un proceso de «deterioro progresivo e irreversible de su estado», la acusada aprovech? para desvalijar presuntamente las cuentas de su v?ctima. As?, realiz? 152 extracciones de dinero en distintos cajeros por un importe total de 88.110 euros, solicit? dos préstamos a nombre de Salvador, –haciéndose pasar por éste– de 13.200 euros, y realiz? compras por m?s de 34.000 euros.

«?D?nde est? el dinero?», se preguntan los abogados de la acusaci?n, que ven claramente un m?vil econ?mico en el crimen.

En la sesi?n de ayer también declar? como testigo una responsable del grupo de Homicidios de la Polic?a Nacional que llev? la investigaci?n. Les llam? la atenci?n las muchas mentiras que la sospechaba dec?a a su entorno, seg?n se desprende del an?lisis de las intervenciones telef?nicas. Desde que ten?a las cuentas bloqueadas, que le hab?an tocado 800.000 euros en la bonoloto. Incluso que su padre estaba enfermo con met?stasis y que finalmente falleci?, lo cual también era falso.

Sobre las sospechas en el hospital antes de su muerte, se pensaba que pod?a haber sufrido un envenenamiento alimentario y se le realizaron pruebas toxicol?gicas para detectar presencia de mercurio y arsénico, que resultaron negativas. El veneno utilizado hab?a sido otro, presuntamente los laxantes.



أكثر...