El pleno del Tribunal Constitucional ha admitido a tr?mite el recurso de inconstitucionalidad promovido por el presidente del Gobierno contra la derogaci?n de la ley de memoria democr?tica acordada por el Ejecutivo de Arag?n. Como la impugnaci?n de Pedro S?nchez invocaba el art?culo 161.2 de la Constituci?n, el tribunal ha suspendido la vigencia y aplicaci?n de la norma impugnada, desde la fecha de interposici?n del recurso, que fue el pasado 29 de mayo, lo que significa que mientras el ?rgano de garant?as resuelve el recurso la ley de memoria democr?tica seguir? en vigor también en Arag?n.

En su demanda, el presidente del Gobierno alegaba que la ley podr?a vulnerar los art?culos 10.1 y 15 de la Constituci?n, que protegen la dignidad de la persona y el derecho a la vida y a la integridad f?sica y moral por la derogaci?n de los preceptos relativos al estatuto de las v?ctimas. Adem?s, también sostiene que la norma podr?a ser invadir competencias estatales en relaci?n al art?culo 149.1.1 y del deber de colaboraci?n as? como el 149.1.30 de la carta magna.

A primeros del pasado abril el*ministro de Pol?tica Territorial y Memoria Democr?tica, ?ngel V?ctor Torres, confirm? que el Ejecutivo impugnar?a ante el Tribunal Constitucional la ley con la que el gobierno auton?mico aragonés hab?a derogado la ley de memoria democr?tica, lo que, en su opini?n, supon?a "hacer apolog?a del franquismo". La misma actuaci?n se reproducir?a contra las leyes valenciana y castellano-leonesa que van en el mismo sentido.

Torres anunci? que se sentar?a a dialogar con las autoridades auton?micas aragonesas, pero su ofrecimiento cay? en saco roto. El*vicepresidente aragonés y dirigente de Vox Alejandro Nolasco le respondi? en una rueda de prensa: “Podemos hablar de lo que quiera desde la cordialidad m?s absoluta, pero que tenga la convicci?n de que*no vamos a rebajar o dar un paso atr?s ni quitar un ?pice*de lo que hemos hecho”. Nolasco calific? la ley de memoria democr?tica*de “sectaria y liberticida”.

El Gobierno central no solo ve una dimensi?n nacional de esta batalla. Seg?n el ministro Torres, los proyectos de Vox y PP chocan con el esp?ritu de las recomendaciones de la ONU y legislaciones internacionales por cuanto olvida, por ejemplo, a los*expatriados que acabaron en campos de concentraci?n nazis*y elude la obligaci?n de las administraciones de procurar verdad, reparaci?n y garant?a de no repetici?n a las v?ctimas de desapariciones forzadas.

En su opini?n, en Arag?n la ley aprobada*ataca al "derecho internacional"*y "retira cualquier homenaje a los hombres y mujeres de Arag?n, que perdieron la vida en los campos de concentraci?n nazis o lugares de memoria".

Por su parte, la portavoz del PSOE, Esther Pe?a, denunci? una “estrategia concertada” para*“tirar por tierra todo el consenso alcanzado en los ?ltimos 40 a?os, todo lo avanzado juntos”. También lament? “el negacionismo y el revisionismo que blanquea la dictadura, niega la existencia de un golpe de Estado como inicio de la Guerra Civil e impide*que se conozca la verdad*de lo sucedido”.

Otro recurso

Por otra parte, el pleno del Tribunal Constitucional también ha admitido a tr?mite el recurso de inconstitucionalidad promovido por m?s de 50 senadores y senadoras del Grupo Parlamentario Socialista en el Senado en relaci?n con el decreto-ley por el que se adoptan medidas de simplificaci?n y racionalizaci?n administrativa para la mejora de las relaciones de los ciudadanos con la Administraci?n de la Junta de Andaluc?a y el impulso de la actividad econ?mica en Andaluc?a.

Los recurrentes sostienen que el decreto impugnado podr?a, entre otras cuestiones, infringir el art?culo 110 del Estatuto de Autonom?a de Andaluc?a por la falta de presupuesto habilitante para la utilizaci?n del decreto ley y por la posible vulneraci?n de los l?mites materiales.



أكثر...