Han sido tantos intentos fallidos que cuesta ver la posibilidad real de que vaya a haber acuerdo para renovar el Consejo General del Poder Judicial. Pero en la direcci?n nacional del PP llevan d?as reconociendo que el “vaso s? que est? medio lleno”. Que ve?an posible avanzar ahora que ha terminado el ciclo electoral con las europeas del 9 de junio. La idea era retomar la negociaci?n donde se qued? a finales de marzo, tras el ?ltimo encuentro entre las dos partes -Félix Bola?os y Esteban Gonz?lez Pons- y el comisario de Justicia, Didier Reynders. Por eso al PP le desconcert? tanto el “ultim?tum” anunciado hace d?as por el presidente del Gobierno. No estaba en el guion y nunca se hab?a hablado de un plazo tan concreto.

El propio Alberto N??ez Feij?o asegur? este lunes en Bruselas, tras reunirse con el resto de l?deres del PP europeo, que no siente que ese ultim?tum “le vincule”. Pero el dirigente gallego mantiene la puerta abierta a negociar -lo previsible es un nuevo encuentro en los pr?ximos d?as- si el Gobierno se abre a profundizar en el camino de la despolitizaci?n. Esta es la posici?n que en realidad lleva defendiendo tiempo, pero el camino no est? exento de piedras. Al contrario. En la c?pula conservadora reconocen “dificultades” internas para explicar un pacto de esta naturaleza en materia de justicia.

Precisamente ahora que laley de amnist?a se tiene que aplicar, con todas las dudas que suscita en el Tribunal Supremo, el nuevo incendio en la Fiscal?a General a cuenta de la orden enviada a los fiscales del procés, y con la investigaci?n sobre la mujer de Pedro S?nchez abierta. La misma que el PP también est? utilizando para hacer una fuerte oposici?n al Ejecutivo. Y a eso, insisten fuentes de la direcci?n nacional, se suma que el presidente ya habla abiertamente de que existe ‘lawfare’ en Espa?a.

De ah? que en la c?pula asuman que el momento es muy complicado y que el acuerdo tiene dif?cil explicaci?n a no ser que la balanza se incline hacia la propuesta del PP: que los vocales del Consejo a futuro sean elegidos por los propios magistrados, y los partidos pol?ticos tengan el menor peso posible.

El presidente de Arag?n, Jorge Azc?n, lo expresaba este lunes con total claridad: "Hasta que no consigamos que sean los jueces los que elijan a los jueces, con un presidente de Gobierno que no esconde sus deseos de someter la judicatura a sus designios partidistas, es imposible y extremadamente peligroso entrar en una renovaci?n del Poder Judicial".

Reynders vuelve

En Génova rechazan cualquier nueva reuni?n a solas con el Ejecutivo, pero cuentan con que habr? otro encuentro con la Comisi?n al frente. El propio Reynders se reincorpora en los pr?ximos d?as a su puesto hasta que pasado el verano se designen a los nuevos comisarios. Lo previsible es que vuelva a ser el belga quien monitorice las conversaciones.

El PP entiende que ahora es Pedro S?nchez el que debe aclarar la nueva propuesta después de que avanzara una reforma de la ley org?nica en caso de que no cuaje el acuerdo con los conservadores para vaciar de competencias al CGPJ a la hora de nombrar los magistrados del Tribunal Supremo, tribunales superiores de justicia y audiencias provinciales. “Esperamos la propuesta definitiva. La Comisi?n Europea sabe cu?l es la nuestra. Si quiere un acuerdo, que profundice en el camino correcto de despolitizar”, remach? el gallego desde Bruselas.

Lo que ya pactaron en marzo

Fuentes de la direcci?n nacional popular aseguran a este diario que con lo que contaban, después de las europeas, es que se retomara la negociaci?n tal y como qued? en el mes de marzo. Entonces se produjeron avances y, de hecho, fue el propio Feij?o el que en una entrevista el 6 de mayo en ‘Esradio’ desvel? el contenido m?s importante.

“Lo que el PSOE ha aceptado ya, al menos oralmente” -afirm? el gallego entonces- es que ning?n miembro del Gobierno, siendo juez o magistrado, pueda volver a la jurisdicci?n hasta que transcurran dos a?os; que no se pueda acceder al CGPJ desde la pol?tica hasta que pase un periodo de cinco a?os; que el nombramiento de los magistrados del Tribunal Supremo, los Tribunales Superiores de Justicia y las Audiencias Provinciales necesiten una mayor?a de 13 sobre 20 (evitando el voto de calidad del presidente) y que el presidente del Consejo sea elegido por los 20 miembros del ?rgano.

A rengl?n seguido, admit?a: “En lo que estamos paralizados es en que sean los jueces los que elijan a los vocales. Por ah? el Gobierno no pasa”. Con todo, Feij?o reconoc?a que en realidad las dos posiciones estaban claras y que ya era el momento de que la Comisi?n inclinara la balanza en uno de los dos sentidos: “Lo que se debate ahora es si Europa acepta que la modificaci?n en el sistema de elecci?n para que la mayor?a de vocales sean elegidos por los propios jueces se hace de acuerdo con un dictamen que elabore el nuevo CGPJ… Es decir, que no sea un requisito previo; o por el contrario, que se haga antes de elegir al CGPJ, que es nuestra propuesta porque nos da una mayor garant?a”. De alguna manera el l?der gallego ya dejaba en manos de Europa el desenlace del pacto.

La ?ltima vez que el acuerdo estuvo tan cerca, en oto?o de 2022, todo salt? por los aires por la presi?n ejercida por dirigentes de peso como Isabel D?az Ayuso, tan contraria al acuerdo con el Gobierno. Pero también Feij?o y Gonz?lez Pons se revolvieron al comprobar que mientras transcurr?an los flecos finales sobre el CGPJ el Ejecutivo negociaba la reforma del C?digo Penal para eliminar el delito de sedici?n y modificar el de malversaci?n con los independentistas de ERC. En aquel momento algo se rompi?. Para Moncloa, en cambio, era una nueva excusa -la enésima, se quejaban- de las muchas empleadas por el PP.



أكثر...