Suiza justifica su negativa a responder a la comisi?n rogatoria tramitada por el juez de la Audiencia Nacional Manuel Garc?a Castell?n en el caso Tsunami Democràtic en que los hechos que investiga no son constitutivos de terrorismo para el derecho suizo. "Las valoraciones o resoluciones dictadas por el Tribunal Supremo espa?ol, sobre las que no nos corresponde por supuesto emitir ning?n juicio de valor, no modifican la calificaci?n que el derecho suizo da a los actos descritos en las comisiones rogatorias", precisan las autoridades helvéticas.

De esta forma, Suiza concluye: "La falta de calificaci?n de terrorismo en el sentido del derecho suizo no nos permite oponernos inicialmente a que se tenga en cuenta la causa de inadmisibilidad de la asistencia mutua constituida por un posible car?cter pol?tico preponderante, a los ojos del derecho suizo, de acciones bajo investigaci?n espa?ola". Se trata de la misma contestaci?n que ya hizo en 2020 cuando el juez Garc?a Castell?n solicit? por primera vez la colaboraci?n de las autoridades suizas en relaci?n con la secretaria general de ERC, Marta Rovira, que se estableci? en ese pa?s al volver a ser llamada por el Supremo por su responsabilidad en el 'procés'.

Seg?n el texto de respuesta suiza al juez Garc?a Castell?n, "los actos descritos en las comisiones rogatorias espa?olas no alcanzan el nivel de gravedad necesario" para entenderlos terrorismo, por lo que deniegan la comisi?n rogatoria como ya hizo el 26 de marzo de 2020. Pero dicen dejan "a la autoridad requirente decidir si tiene la intenci?n de mantener en estas condiciones su solicitud de asistencia jur?dica mutua adicional del 7 de enero de 2024, relativa en particular a la localizaci?n" de diputado de ERC Ruben Wagensberg, que también se ha trasladado a Suiza.

Ello con independencia de que el Supremo haya decidido abrir un procedimiento contra Wagensberg y el expresidente catal?n Carles Puigdemont por terrorismo, al ser ambos aforados. La decisi?n del alto tribunal espa?ol ha sido determinante para los procedimientos posteriores de la Audiencia Nacional, pero no para las autoridades suizas, que entienden que no se da el requisito de doble tipificaci?n (que tanto en el pa?s requirente como en el requerido los hechos investigados sean delito).

La respuesta suiza también contiene una contestaci?n a la cr?tica que le hizo el magistrado sobre que se interesara por la tramitaci?n de la amnist?a. Es "normal que nos hayamos informado previamente sobre el proceso de amnist?a en Espa?a, como lo habr?amos hecho en circunstancias similares con otros Estados extranjeros. Este elemento legislativo no debe omitirse, ya que puede impactar el procedimiento penal espa?ol que subyace a la comisi?n rogatoria", responden los suizos, que incluyen su petici?n de informaci?n en el "principio de confianza y buena fe entre Estados".



أكثر...