La jueza de Majadahonda (Madrid) Delia Rodrigo, que investiga al expresidente de la Federaci?n Espa?ola de F?tbol Luis Rubiales y al exjugador Gerard Piqué por el traslado de la Supercopa a Arabia Saud?, ha defendido que la personaci?n del organismo federativo como acusaci?n particular "es correcta", ya que los hechos investigados "ponen de relieve un posible perjuicio patrimonial" para esta entidad, seg?n especifica un auto de 26 de junio, al que ha tenido acceso este peri?dico, que mantiene a la RFEF como perjudicada.

En concreto, prosigue la jueza, el perjuicio se fija "en el importe de la comisi?n cobrada por el agente externo (“mercantil Kosmos Holding”) [la empresa del exjugador del FC Barcelona Gerard Piqué] en la formalizaci?n del contrato para la celebraci?n del evento de la Supercopa en Arabia Saud?", pues este dinero "no fue percibido por la Real Federaci?n Espa?ola de F?tbol (RFEF)".

En 2019 la RFEF firm? un contrato con la empresa de Arabia Saud? Sela que traslad? la celebraci?n de la Supercopa al pa?s ?rabe y por el que, adem?s de*Rubiales, también est? investigado*Piqué, cuya sociedad Kosmos intermedi? en las negociaciones. La jueza sospecha de*una cl?usula por la que la RFEF "trataba de garantizar" el pago de 4 millones de euros anuales*durante seis temporadas de comisi?n en favor de esta empresa. En total la previsi?n era de cobrar 24 millones de euros.

Gruconsa

En el mismo sentido, completa el auto de Delia Rodrigo, "se aprecia un posible perjuicio en el desv?o de fondos a través del entramado societario descubierto en el curso de la investigaci?n". En concreto, "a través de la contrataci?n de la empresa Gruconsa con la propia Real Federaci?n Espa?ola de F?tbol (RFEF) para la realizaci?n de diversas obras, como la acometida en el estadio de la Cartuja de Sevilla, entre otras".

El actual presidente de la RFEF, Pedro Rocha, permanece investigado, seg?n la instructora, porque "en raz?n de su cargo" tendr?a que haber intervenido de forma directa "en la contrataci?n con Arabia Saud?, de 11 de septiembre de 2019". "Sin embargo, se abstuvo, al parecer, tanto de convocar a la Comisi?n econ?mica para analizar dichas pr?rrogas y a?adidos al contrato, como [de] reclamar el expediente a posteriori.*Lo mismo cabe decir respecto a su actuaci?n -u omisi?n de ella-*en cuanto a las obras del estadio de la Cartuja de Sevilla", asegur? la jueza en el auto de imputaci?n del presidente de la RFEF.

También LaLiga

En una segunda resoluci?n, la instructora también confirma el auto en el que acept? la personaci?n de la Liga de F?tbol Profesional, pues "como entidad que forma parte org?nicamente de la RFEF ha podido por tal motivo resultar perjudicada por los hechos que se investigan en el presente procedimiento, lo que justifica su personaci?n como acusaci?n particular".

Por otra parte, la jueza ha rechazado en otro auto la petici?n de LaLiga de enviar la causa a la Audiencia Nacional al no ver suficientes motivos*que justifiquen su competencia.

La magistrada desestima los argumentos de*LaLiga que pretend?a llevar la causa a la Audiencia Nacional, al considerar que*"no est?n suficientemente acreditados los extremos"*que justifican su competencia, y sigue as? el criterio de la Fiscal?a.



أكثر...