Sumar intenta marcar perfil propio tras el acuerdo de PSOE y PP sobre el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). El desconcierto y la falta de informaci?n sobre el alcance del pacto ha generado cierto malestar en la coalici?n de izquierdas, que baraja estos d?as la opci?n de registrar una enmienda a la reforma judicial pactada por PSOE y PP para dar cauce a su propuesta de rebajar las mayor?as de elecci?n del CGPJ.

Después del "punto y aparte" en la legislatura decretado por Pedro S?nchez tras sus cinco d?as de reflexi?n, Sumar exigi? una "democratizaci?n" de la justicia para trasladar la aritmética del Parlamento actual al ?rgano de los jueces. Por entonces, el portavoz de Justicia y dirigente de IU, Enrique Santiago, present? una propuesta para, una vez caducado el CGPJ, ir reduciendo las mayor?as necesarias para la elecci?n de los 12 jueces hasta llegar a la mayor?a absoluta, llegado un plazo, y poder renovar el ?rgano sin contar con el PP.

M?s informaci?n (Auto)


T?tulo noticia (Auto)





104272947

Esta propuesta, sin embargo, nunca lleg? a registrarse en el Congreso de los Diputados, aunque Sumar no abandon? su pretensi?n de tramitarla. Incluso cuando el acuerdo entre PSOE y PP para renovar el CGPJ parec?a ya inminente, en la coalici?n de izquierdas defend?an su intenci?n de llevarla adelante en solitario. Una vez sellado el pacto entre los dos grandes partidos, Sumar contempla la opci?n de introducir su propuesta a través de una enmienda a la proposici?n de reforma de la Ley Org?nica del Poder Judicial pactada por PSOE y PP.

La reforma

La reforma registrada por populares y socialistas proh?be entre otras cosas las puertas giratorias entre cargos de la Administraci?n P?blica y organismos judiciales y encomienda al CGPJ elaborar en el plazo de seis meses una propuesta para reformar su sistema de elecci?n. Adem?s, incluye una cl?usula que imped?a tanto a PSOE como a PP presentar o apoyar enmiendas que no fueran previamente pactadas, lo que supone de facto un blindaje para que la norma salga adelante en los términos estrictamente acordados.

El movimiento para presentar una enmienda a esta iniciativa ir?a encaminado a marcar perfil propio frente al PSOE, pero que estar?a condenado a la derrota parlamentaria, puesto que los socialistas no podr?an votarla a favor. La inclusi?n o no de esta enmienda se debatir? a nivel parlamentario en Sumar la semana que viene.

M?s informaci?n (Auto)


T?tulo noticia (Auto)





104299330

A d?a de hoy a?n est? pendiente sintonizar las posiciones de la media docena de partidos que conviven en la coalici?n, donde existen distintas sensibilidades sobre este asunto. Comprom?s, Més y CHA, las formaciones territoriales m?s aut?nomas dentro de la coalici?n, han manifestado su intenci?n de acordar su posici?n después de leer la "letra peque?a" de todo lo acordado. En la formaci?n fundada por Yolanda D?az consideran que la reforma de la Ley Org?nica del Poder Judicial pactada entre PP y PSOE s? avanza en la independencia judicial, y se decantan por el voto favorable, pero la posici?n oficial deber? acordarse entre todos los actores para evitar la ruptura del voto entre los 27 diputados. La norma se debatir? a lo largo de este mes de julio.

Papel dif?cil de Sumar

El acuerdo sobre el CGPJ pone a Sumar en una situaci?n inc?moda. La alianza entre los dos grandes partidos ha permitido a Podemos ampliar su espacio en la izquierda a costa de endurecer sus cr?ticas hacia los socialistas, mientras la coalici?n de izquierdas encuentra m?s dificultades a la hora de distanciarse de Pedro S?nchez, con quien comparte Consejo de Ministros.

El desconcierto se apoder? de los diputados de izquierdas al anunciarse el anuncio, ante la falta de informaci?n que circul? entre sus diputados y el hermetismo total sobre la negociaci?n que hab?an pilotado PSOE y PP. En un primer momento Santiago, el negociador en materia de Justicia, celebr? la renovaci?n y defendi? que hab?an estado informados, tras lograr situar en el ?rgano judicial a dos vocales afines, Carlos Hugo Preciado e Inés Herreros, seg?n avanz? este medio. Pero dos d?as después de esta primera reacci?n, I?igo Errej?n cambi? el paso y pas? a criticar al PSOE, acus?ndole de haberle mantenido al margen de la reforma de la Ley Org?nica del Poder Judicial pactada con el partido de Alberto N??ez Feij?o.

Image ID:
104365660
I?igo Errej?n y Yolanda D?az este miércoles en el Congreso.
Eduardo Parra
/clip/478c890a-2e43-4f29-ac73-4364b80fea78_source-aspect-ratio_default_0.jpg
5414
3772

El portavoz parlamentario de Sumar se quej? de que conocieron la reforma legislativa "cuando estaba registrada". "No nos gusta enterarnos de las cosas cuando est?n registradas y que se nos den textos cerrados", critic? Errej?n este jueves en los pasillos del Congreso. "Estudiaremos el texto y nos posicionaremos", defendi?, evitando aclarar el sentido de su voto, aunque fuentes de la formaci?n se inclinan al 's?'.

El dirigente insisti? en la propuesta de Sumar de rebajar las mayor?as para la elecci?n del cupo de 12 jueces como miembros del CGPJ. "La democracia en Espa?a tiene que llegar a m?s aparatos del Estado y tiene que llegar a la Justicia", apunt? el portavoz, que defendi? que "hay una democratizaci?n pendiente que tiene que ver con las mayor?as necesarias" para renovar la c?pula judicial.

El dirigente de Sumar pidi? a S?nchez cumplir con la "agenda de regeneraci?n democr?tica" a la que se comprometi? tras sus cinco d?as de reflexi?n. En la primera y ?nica reuni?n de la mesa de coalici?n, los socios de Gobierno pusieron adem?s en marcha un grupo de trabajo para elaborar este plan, que sin embargo no se ha llegado a poner en marcha.



أكثر...