La decisi?n del Tribunal Supremo de no aplicar la ley de amnist?a en el delito de malversaci?n y, por tanto, mantener vigente la orden de detenci?n contra Carles Puigdemont, lleg? este lunes cuando Alberto N??ez Feij?o presid?a un acto acompa?ado de casi todos los presidentes auton?micos del PP en Salamanca. La estampa no pod?a ser m?s clara: todo el poder territorial de los conservadores concentrado y exhibiendo una alternativa de Gobierno a Pedro S?nchez. Los mismos barones populares que ultiman sus recursos de inconstitucionalidad contra la ley de amnist?a -el partido a nivel nacional presentar? uno propio- y cuyos servicios jur?dicos incorporar?n las claves del fallo del Supremo para reforzar su posici?n contra la norma, seg?n explican a este peri?dico.

Distintos dirigentes territoriales del PP reconoc?an que los argumentos del Alto Tribunal “son esenciales” para sus recursos porque ponen negro sobre blanco lo que vienen defendiendo durante tanto tiempo: que la malversaci?n no pod?a ser perdonada a pesar de las distintas correcciones que el propio Gobierno, de la mano de los independentistas, hizo en la ley. El Supremo insiste en que en la malversaci?n incurren las dos excepciones que preve?a la norma: que el delito se realizara con prop?sito de obtener un beneficio personal de car?cter patrimonial y que afectara a los intereses financieros de la Uni?n Europea.

Las CCAA del PP llevan tiempo trabajando sobre los recursos y ya anticipaban que la malversaci?n tendr?a mucho protagonismo en sus textos. Pero el hecho de que el Supremo haya sido tan claro -ni siquiera ha optado en este caso por presentar una cuesti?n prejudicial a Europa porque entiende que no hay nada que consultar al respecto- apuntala todav?a m?s las exposiciones que har?n los servicios jur?dicos regionales.

Feij?o y los presidentes auton?micos recibieron la noticia del Alto Tribunal y el auto judicial en pleno acto en Salamanca. Algunos de ellos lo comenzaron a leer all? mismo. El fallo advierte de que “los objetivos personales” para los que se destinaron el patrimonio com?n pueden ser también pol?ticos, y recalca que “hicieron con el patrimonio ajeno que les estaba confiado lo que no pudieron o no quisieron hacer con el suyo”. Adem?s, el Supremo incide en lo “dif?cil que es conciliar el esfuerzo de la Uni?n Europea por eliminar m?rgenes de impunidad para los malversadores” con “la voluntad del legislador espa?ol de dispensar un tratamiento excepcional y personalizado a unos delitos de especial gravedad por el hecho de que los hayan cometido responsables pol?ticos”.

M?s informaci?n (Auto)


T?tulo noticia (Auto)





104723797

Este p?rrafo, reconocen fuentes del PP, es “demoledor” y también ser? en lo que incidan las CCAA en sus recursos, que adem?s pondr?n de relieve la ruptura de la igualdad que implica la ley de amnist?a con el resto de territorios -los que ellos dirigen- y todos sus ciudadanos.

Como public? este diario, en Génova -donde preparan el recurso a nivel de partido nacional a través del grupo parlamentario en el Congreso- tienen especial confianza en los recursos de sus comunidades, ya que lo har?n de forma individual dejando un mensaje muy potente encima de la mesa: una docena de recursos de los distintos territorios, con expertos jur?dicos y funcionarios del Estado de cada comunidad que podr?an poner en serios aprietos al Tribunal Constitucional.

Los presidentes auton?micos reconoc?an ayer en Salamanca que decidieron no presentarlo de forma autom?tica -a pesar de que lo anunciaron hace ya semanas, siendo Isabel D?az Ayuso la primera en avanzarlo- precisamente porque todos los servicios jur?dicos aconsejaban dejar pasar un poco de tiempo una vez aprobada la ley. La primera prueba de “lo importante que era esperar”, recalcaban este lunes, era precisamente este fallo del Supremo. "Lo importante es que van a estar muy trabajados. No hay que tener prisa, sino acertar", explican en los equipos de distintos presidentes.

M?s informaci?n (Auto)


T?tulo noticia (Auto)





104736026

Que se suma, dicen, al de los letrados de la comisi?n de justicia del Congreso; el del Senado; el informe del Consejo General del Poder Judicial; las manifestaciones de distintos grupos funcionariales del Estado -desde inspectores de Hacienda a los fiscales del procés-. Una retah?la de visiones contrarias a la ley de amnist?a que figuran en los recursos auton?micos, tan centrados en la “clar?sima ruptura del principio de igualdad” que ven los barones del PP.

“Lo de la malversaci?n era muy, muy complicado de meter en la ley. Por mucho que lo repitieran y que intentaran redactarlo. En Europa esto no se puede ni explicar”, repet?an presidentes auton?micos, y también en la direcci?n nacional. En Génova consideran que los independentistas “han vuelto a ser enga?ados” por S?nchez, dando por hecho que ERC y Junts consideraban segura “una amnist?a que no se pod?a garantizar”.

“Le complica las cosas a Salvador Illa”

El otro mensaje que comienza a extenderse por todos los territorios gobernados por el PP es que el fallo del Supremo a?ade “dificultades” a la futura investidura de Salvador Illa en Catalu?a. Los populares creen que sin amnist?a los independentistas de ERC -que, adem?s, se ve directamente afectada por la malversaci?n- tienen muy complicado justificar ante sus bases un apoyo al candidato socialista para la Generalitat.



Hasta el punto de que tanto los barones como en la c?pula conservadora vieron “m?s cerca” la repetici?n electoral en el mes de octubre tras lo ocurrido ayer. “Es complicado ver ahora otra opci?n”, reconocen.



أكثر...