Nueve a?os después de que Pedro S?nchez reclamase como secretario general del PSOE la renuncia inmediata de las actas de los expresidentes andaluces Manuel Chaves*y*José Antonio Gri??n, Ferraz pretende emprender su rehabilitaci?n pol?tica. En la direcci?n socialista aducen que “ser?a de justicia” tomar la decisi?n de recuperarlos de militancia, al calor de la decisi?n del Tribunal Constitucional de anular las penas de c?rcel a varios exaltos cargos condenados por el caso de los ERE.

Desde que el Supremo imput? en 2015 a los expresidentes de la Junta y otros altos cargos, su legado fue borrado en las filas socialistas y sus nombres pr?cticamente dejaron de pronunciarse. Hasta ahora, cuando se apunta desde la sede federal que se ver?n las f?rmulas para rehabilitarlos aunque no soliciten por s? mismos su alta como militantes tras haber renunciado en su d?a.

M?s informaci?n (Auto)


T?tulo noticia (Auto)





104941957

El propio Pedro S?nchez ya dej? entrever este ?nimo de rehabilitaci?n cuando en la campa?a de las europeas, durante un mitin en Benalm?dena (M?laga), cit? desde el escenario a Magdalena ?lvarez, condenada por los ERE, como objetivo “también” del “vil ataque de la derecha y la ultraderecha”, seg?n recogi? Servimedia. En las primeras filas se hab?a reservado un asiento para la exministra con José Luis Rodr?guez Zapatero quien justific? su apoyo porque le estar?an haciendo “juego sucio” al jefe del Ejecutivo, algo que dijo haber sufrido en sus propias carnes.

Solo el expresidente socialista se atrevi? p?blicamente a saltarse el tab? de mencionar a Chaves y Gri??n en campa?a electoral. Lo hizo en 2022 para reivindicar el “orgullo” por su herencia pol?tica y referirse a la honestidad de ambos. Si bien los socialistas siempre defendieron que ni Chaves ni Gri??n se lucraron por los ERE, su herencia pol?tica dej? de reivindicarse.

El l?der de los socialistas andaluces, Juan Espadas, ya abr?a la puerta esta semana a recuperar la militancia de los cargos p?blicos afectados por el caso ERE que se dieron de baja en el partido. “En la medida que quieran reingresar, estaremos dispuestos y encantados de volver a recibirles”, asegur? el también portavoz del PSOE en el Senado. En su caso, siendo alcalde de Sevilla, ya se hab?a posicionado a favor de la “honestidad y rectitud” de los expresidentes socialistas.

El objetivo ahora de Espadas, al igual que de Ferraz, es darle la vuelta al relato azuzado por el PP y Vox sobre la corrupci?n de los socialistas. Tanto es as?, que el l?der de los socialistas anticipaba tras las decisiones del TC que no permitir?n “a ning?n responsable pol?tico del PP y Vox que vuelvan a hablar de robo de dinero p?blico a los andaluces por este tema, 680 millones, o que se hable del PSOE o de socialistas”. De hecho, amenaz? con querellarse a quien lo haga para clamar contra las “mentiras” y el “enga?o a la sociedad andaluza”.

Incitaci?n al odio

Tanto desde el PSOE-A como desde Ferraz entienden que deben poner “pie en pared” y darle la vuelta a un relato asentado durante a?os. De hecho, el equipo jur?dico del PSOE est? recopilando en un informe todas las declaraciones de dirigentes del PP y Vox en este sentido, sobre todo fuera de sede parlamentaria*a través de redes sociales y entrevistas, con el objetivo de acudir a los tribunales por delitos de injurias y calumnias e, incluso, incitaci?n al odio.

Desde Moncloa también han solicitado una rectificaci?n inmediata al l?der de la oposici?n, Alberto N??ez Feij?o, tras poner en duda la*“imparcialidad” del*Tribunal Constitucional. El presidente del PP argument? durante una entrevista en Onda Cero que pese a sus*“dificultades” para “aceptar la imparcialidad”*del Alto Tribunal recurrir?n la ley de amnist?a. "Nuestra obligaci?n es recurrir la ley. Pero es*un tribunal trufado de cargos del Gobierno y eso es inmoral", concluy?. La portavoz del Ejecutivo, Pilar Alegr?a, aprovech? la rueda de prensa tras el Consejo de Ministros de este martes para reiterar sus peticiones de rectificar unas declaraciones*“de extrema gravedad”*por “cuestionar la legitimidad” de las instituciones y la separaci?n de poderes.*“Atentan contra el Estado de derecho”, zanj?.



أكثر...