Yolanda D?az reh?ye el cuerpo a cuerpo con el socio mayoritario de Gobierno y evita ahora la confrontaci?n a cuenta de la reforma judicial pactada entre PP y PSOE para renovar el CGPJ. La coalici?n de Sumar ha renunciado a impugnar el texto acordado entre los dos grandes partidos y se ha limitado a presentar seis enmiendas técnicas. Las correcciones quedan muy lejos del malestar expresado en los ?ltimos d?as en la coalici?n de izquierdas, que denunci? que los socialistas hab?an actuado a sus espaldas con una reforma que est? blindada, al comprometerse populares y socialistas a no presentar ni apoyar enmiendas de terceros.

La reacci?n de Sumar al acuerdo integral para renovar el ?rgano judicial tuvo dos fases. Aunque la coalici?n no estaba al detalle del desarrollo de las conversaciones durante los d?as previos, en cuanto se dio a conocer el acuerdo sobre los vocales del CGPJ se convirti? en el ?nico partido que lo celebr? y sac? pecho de contar con dos vocales afines en el ?rgano, Carlos Hugo Preciado e Inés Herreros, tal como avanz? este medio.

M?s informaci?n (Auto)


T?tulo noticia (Auto)





105401206

El portavoz de Justicia de Sumar y diputado de IU, Enrique Santiago, defendi? que era "una victoria para la democracia" y reivindic? su papel en el acuerdo a través del ministro de Presidencia Félix Bola?os, que "negoci? en nombre del Gobierno". El hermentismo en Sumar en torno a estas negociaciones fue total, tanto es as? que Santiago llev? este asunto mano a mano con Yolanda D?az, y ambos han pilotado la estrategia en torno a este asunto, tanto en la negociaci?n como en el debate de las enmiendas.

Malestar en Sumar

Pero el tono cambi? notablemente d?as después de la celebraci?n inicial, cuando en Sumar mostraron malestar por el texto legal pactado y blindado entre PSOE y PP para reformar la Ley Org?nica del Poder Judicial. *“No es el camino para la relaci?n con nosotros. A Sumar no se le dan los textos cerrados y esto el PSOE lo tiene que entender por muchos acuerdos que firme con el PP”, avis? el portavoz parlamentario, I?igo Errej?n.

Un malestar que persiste a d?a de hoy y que la coalici?n de izquierdas materializar? en una abstenci?n a esta reforma. Aunque en el partido de Yolanda D?az eran partidarios de votar a favor, otros sectores m?s duros con el PSOE presionaron para marcar m?s distancias con su socio de Gobierno, del que separar?n de nuevo el voto en la votaci?n de este jueves en el Congreso, como ya hicieron en la ley contra el proxenetismo y amagaron con la ley del suelo.

M?s informaci?n (Auto)


T?tulo noticia (Auto)





105403257

Este mismo martes, la portavoz parlamentaria de los Comunes y diputada de Sumar, Aina Vidal, volvi? a expresar su rechazo a la reforma, criticando que "limitar el debate parlamentario a dos partidos no es una buena pr?ctica". "El pacto entre PP y PSOE no responde al Gobierno actual, ni de nuestro pa?s ni a la mayor?a plurinacional que sostiene al Gobierno", insisti? en rueda de prensa la dirigente, que apunt? a que presentar?an enmiendas expresando este malestar.

Las enmiendas

Pero lo cierto es que la cr?tica expresada p?blicamente tampoco lleg? a traducirse en una posici?n pol?tica en el Congreso por la v?a de las enmiendas, que podr?an haber servido para marcar distancias respecto a los socialistas. En un primer momento, el grupo valor? la posibilidad de presentar como enmienda su propuesta de reforma para rebajar las mayor?as del CGPJ. Una iniciativa en la que Enrique Santiago llevaba meses trabajando e intercambiando propuestas con el ala socialista, a través de Rafael Simancas, *secretario de Estado de Relaciones con las Cortes, dependiente del ministerio de Bola?os.

M?s informaci?n (Auto)


T?tulo noticia (Auto)





104802912

En lugar de Sumar, fue Podemos quien present? una enmienda en este sentido, marcando un perfil propio frente a los socialistas y logrando capitalizar el papel de oposici?n por la izquierda al PSOE, frente al dif?cil equilibrio de la coalici?n de D?az, que no deja de ser su socio minoritario en el Gobierno.

Las enmiendas que Sumar present? al final [consultar aqu?] no se correspond?an en absoluto con el malestar expresado ni con una posici?n pol?tica propia, y se limitaban a cuestiones meramente técnicas, como admit?an desde el grupo parlamentario. En total, la coalici?n present? seis enmiendas con correcciones de errores numéricos o matizaciones de algunos apartados del texto pactado entre PSOE y PP.

La ?nica enmienda con cierta carga pol?tica introduc?a un matiz en el apartado donde se crea la elecci?n de "un suplente" por cada vocal del CGPJ. Mediante el cambio de una ?nica palabra, Sumar propone que cada vocal tenga "su suplente", para que cada uno de los suplentes vaya vinculado a un titular de la misma adscripci?n pol?tica y as? poder mantener la l?gica de bloques o, seg?n el texto presentado por Sumar, "para que la relaci?n de fuerzas y sensibilidades del Pleno del CGPJ negociada y predeterminada por el Congreso no pueda verse torticera o inadvertidamente alterada".

Las causas

La escasez de propuestas -se presentaron seis enmiendas- estuvo en parte debida a un problema técnico y organizativo. Las iniciativas se registraron en el Congreso a las 13:37 horas, 23 minutos antes de que expirase el plazo de presentaci?n de enmiendas. El grupo plurinacional de Sumar ten?a entendido -err?neamente- que pod?an presentarse hasta el viernes, y algunos apuntaban a que as? hab?an sido informados a través de un letrado de la C?mara. A poco m?s de una hora de expirar el plazo, no estaban cerrados los textos de las enmiendas, y en su registro segu?a figurando la palabra "borrador".

M?s informaci?n (Auto)


T?tulo noticia (Auto)





104997052

Hay quien apunta en el grupo parlamentario de Sumar a que la falta de perfil pol?tico de las enmiendas también responde a la influencia de Yolanda D?az, presidenta del grupo, que siempre se ha mostrado favorable a esquivar el choque con Pedro S?nchez, en unas posiciones que en distintos momentos de la legislatura ha generado cierto debate entre los distintos partidos de la coalici?n.

Ultim?tum enterrado

El intento de la vicepresidenta de evitar el enfrentamiento con los socialistas también se ha dejado ver esta ?ltima semana en la negociaci?n del Ministerio de Trabajo para reducir la jornada laboral. Si hace unos d?as, la vicepresidenta plante? un ultim?tum a los empresarios para que se sentaran en la mesa de di?logo, advirtiendo de que habr?a acuerdo aunque fuera sin ellos, ahora ha cambiado radicalmente su discurso después de la correcci?n que recibi? del Ministerio de Econom?a de Carlos Cuerpo, que abog? por tener en cuenta las peculiaridades de las empresas que ten?an "menor flexibilidad" a la hora de reducir la jornada.

Después de esto, Yolanda D?az ha vuelto a defender su voluntad por llegar a un acuerdo también con los empresarios. Una nueva posici?n que aspira a revivir las negociaciones de la reforma laboral, donde el Ministerio de Trabajo logr? también la firma de la CEOE, en el hito m?s relevante que la vicepresidenta ha protagonizado desde su llegada al Consejo de Ministros en 2019. Y una baza con la que D?az busca también volver a rehabilitar ese perfil de acuerdos que forj? hace dos a?os y medio, cuando se aprob? la reforma laboral, y que ha sufrido un fuerte desgaste en los ?ltimos meses, tras las cuitas internas con los partidos de Sumar.



أكثر...