La conferencia sectorial sobre inmigraci?n celebrada en Santa Cruz de Tenerife este miércoles no sirvi? para despejar todas las inc?gnitas que deben resolverse sobre la situaci?n de emergencia que vive Canarias. Las comunidades del PP, que son la mayor?a, llegaron a la reuni?n habiendo dejado claro que participar?n en el reparto de los 347 menores extranjeros no acompa?ados que ya se hab?a pactado tiempo atr?s, pero que en el mes de junio segu?a bloqueado. Fue Alberto N??ez Feij?o el que fij? posici?n después de que Génova coordinara la respuesta con todos los territorios.

Ese reparto lleg? a estar en duda por la presi?n de Vox. Santiago Abascal advirti? d?as atr?s de que los gobiernos compartidos no aceptar?an ninguna derivaci?n. Tras aceptar el PP la primera derivaci?n, el partido ultra celebrar? este jueves por la tarde un comité ejecutivo nacional "para abordar los pr?ximos pasos". En Vox acusan a Feij?o de "haber obligado" a sus presidentes auton?micos a aceptar la acogida.

En cuanto al otro gran asunto, la reforma de la Ley de Extranjer?a con la que el Gobierno quiere agilizar futuros repartos cuando Canarias vuelva a exceder su capacidad haciendo obligatorio el traslado de menores hacia otras comunidades, qued? sin respuesta del PP.

La posici?n, como public? este diario, es contraria en este momento. No la respaldan porque consideran, seg?n dicen, que es “una carta blanca” para el Gobierno a la hora de hacer repartos de menores migrantes sin tener en cuenta la opini?n de las comunidades, ni tampoco conf?an en una financiaci?n concreta de c?mo se asumir?a esa acogida durante todos los a?os hasta que cada ni?o alcance su mayor?a de edad. El Gobierno, por su parte, asegura que "trabaja" en lograr esa financiaci?n suficiente. Lo que trasladaron las comunidades en la reuni?n es que “no son competentes” porque esa reforma se tendr? que votar en el Congreso de los Diputados.

M?s informaci?n (Auto)


T?tulo noticia (Auto)





105447313

Es decir, que la decisi?n la tomar? el grupo parlamentario que encabeza Feij?o. Fuentes de Génova confirman que esa es la posici?n de las autonom?as: tomar nota de la reforma, que estudiar?n en los pr?ximos d?as y que se decidir? la fijaci?n del sentido de voto m?s adelante. El PP siempre lo suele hacer al final, poco antes de la votaci?n. En todo caso, los conservadores buscan ganar tiempo.

En el PSOE ya respondieron a ese aplazamiento. El n?mero tres del partido, Santos Cerd?n, reproch? al PP no estar demostrando “ni humanidad ni solidaridad”. “Hay deberes como sociedad que no se pueden ni se deben eludir. La ausencia de propuestas del PP no es un proyecto pol?tico. Imitar a la extrema derecha, tampoco”, zanjaba.

?Romper? Vox alg?n gobierno?

Ser? este jueves a las seis y media de la tarde cuando el partido celebre un comité ejecutivo nacional para decidir "los pr?ximos pasos". En Vox acusan a Feij?o de haber "obligado" a sus barones auton?micos a aceptar la acogida de menores y remarcan que su partido "no ser? c?mplice de violaciones, robos y machetazos".

En el entorno de Abascal ya insist?an en la noche del miércoles en que “la postura qued? muy clara”. En esa comparecencia el dirigente de ultraderecha dijo que si los gobiernos compartidos con el PP aceptaban menores migrantes no acompa?ados “los dar?an por rotos”. “No vamos a aceptar ning?n reparto”, recalc? después de insistir en que las comunidades deb?an “utilizar los medios pol?ticos y legales para evitarlo”.

La cuesti?n es que después de d?as con el debate centrado en los casi 6.000 adolescentes y ni?os que siguen esperando en las islas a una soluci?n humanitaria -y de los que en realidad las comunidades se deber?an hacer cargo de menos de la mitad, puesto que 3.000 de ellos permanecer?n en Canarias- en la conferencia sectorial de este miércoles realmente solo estaba previsto el reparto de 347 menores. Los mismos sobre los que los territorios ya hablaron el mes pasado, aunque su distribuci?n qued? aparcada.

Cuando Feij?o confirm? que sus CCAA aceptar?an los casi 400 menores -”haremos un ?ltimo esfuerzo”- repiti?, no mencion? nada sobre esos casi 6.000 que contin?an a la espera y que el Gobierno quiere vincular a la reforma de la Ley de Extranjer?a

Lo que est? por ver ahora es si Abascal seguir? adelante con su ?rdago a pesar de que estos menores ya se hab?an decidido derivar tiempo atr?s. O si decide asumirlo y vincula la ruptura de los gobiernos auton?micos a los futuros repartos y a la reforma de la ley que quiere hacerlos obligatorios.

En Génova reconocen que no ven disparatado el movimiento, convencidos de que los ultra “buscan su sitio” desde hace tiempo, vinculando el movimiento de unirse al grupo de V?ktor Orban en el Parlamento Europeo a un nuevo camino emprendido por los de Abascal. “Quieren un golpe de efecto y puede ser una salida”, reflexionan en la c?pula conservadora. En Vox también aseguran que la posici?n es taxativa y han seguido repitiendo que “romper es romper”. Incluso el vicepresidente de Castilla y Le?n, Juan Garc?a-Gallardo, afirm? que “si nos hacen elegir entre honor y barcos, elegiremos honor”.



أكثر...