La Secci?n Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha desestimado el recurso de apelaci?n que interpuso Voxcontra la decisi?n del titular del Juzgado Central de Instrucci?n n?mero 4, José Luis Calama, de inadmitir la querella que present? la formaci?n de ultraderecha contra el portavoz de Unidas Podemos en el Congreso, Pablo Echenique, a quien acusaba de haber instigado, por medio de mensajes en las redes sociales, actos violentos durante las protestas que se produjeron en febrero de 2021 por la entrada en prisi?n del rapero Pablo Hasél, seg?n especifica un auto de 19 de julio, al que ha tenido acceso El Peri?dico de Espa?a.

El mensaje, publicado el 17 de febrero de 2021, dec?a, de forma literal: "Todo mi apoyo a los j?venes antifascistas que est?n pidiendo justicia y libertad de expresi?n en las calles. Ayer en Barcelona, hoy en la Puerta del Sol. La violenta mutilaci?n del ojo de una manifestante debe ser investigada y se deben depurar responsabilidades con contundencia".

Los magistrados recuerdan que la propia Audiencia Provincial de Madrid, en un auto de 31 de mayo de 2021, -del que ten?a conocimiento Vox-, ya explicaba que el Tribunal Supremo era el ?rgano competente para el conocimiento de los hechos que le imputan a Echenique.

También sab?a la formaci?n de Santiago Abascal que, en el caso del resto de querellados, que no son aforados como Echenique, solo pod?a asumir la competencia la Audiencia Nacional para investigar los hechos denunciados si se les imputara un acto de terrorismo: un delito para el que Vox "no aporta un solo dato objetivo m?nimamente s?lido que permita tomar en consideraci?n esa hip?tesis delictiva", concluye el auto de la Audiencia Nacional. Asume de esta forma el criterio de la Audiencia madrile?a, que hab?a acusado a Vox de haber incurrido con su actuaci?n judicial "en un manifiesto abuso de derecho y en un evidente fraude procesal".

No es terrorismo

La Fiscal?a de la Audiencia Nacional hab?a argumentado, adem?s, que los hechos que se investigaban eran los relativos a la alteraci?n de la paz p?blica con actos de violencia sobre las personas o las cosas, tipificados como un delito de desorden p?blico y no como terrorismo.

"El hecho de que los altercados tuvieran lugar en distintos lugares de Espa?a no implica la competencia de la Audiencia Nacional, al no estar prevista legalmente", prosigue el Ministerio P?blico, que resalt? que la querella de Vox tampoco aportaba ninguna prueba de que los des?rdenes p?blicos hubieran sido provocados "por organizaci?n o grupo terrorista alguno, o bajo el paraguas de estos.

Los magistrados van m?s all? a la hora de desmontar la querella de Vox contra Echenique, que califican de "genérica", "inconcreta", "evanescente" y "prospectiva", pues consideran que el partido de Abascal pretende abrir "una especie de causa general que absorba, de forma legalmente improcedente, hechos que ya est?n siendo investigados en otros procedimientos" en los que se analizan los disturbios que se produjeron en diferentes partes de Espa?a.

"No resulta admisible"

"No resulta admisible que se pretenda, por medio de la presentaci?n de la querella iniciadora de las presentes actuaciones, la incoaci?n de un nuevo proceso penal por esos mismos hechos ya investigados en otros procedimientos, con pretensiones unificadoras de todos esos procedimientos, m?xime cuando tampoco se ofrecen datos objetivos que permitan afirmar la existencia de una conexi?n entre todos esos hechos que justifique su consideraci?n como delitos conexos y la investigaci?n de los mismos en un ?nico procedimiento", completa el auto de la Secci?n Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional compuesta por los magistrados Alfonso Guevara Marcos, Carlos Fraile Coloma y Carolina Rius Alarc?, esta ?ltima como ponente.

Esa falta de concreci?n de la querella, prosiguen los jueces, se aprecia en el relato de los disturbios que, seg?n Vox, sucedieron en Madrid y que se basa en las informaciones publicadas a lo largo de esos d?as en diferentes medios de comunicaci?n m?s que en hechos concretos.

En octubre pasado, el Tribunal Supremo ya hab?a acordado la inadmisi?n a tr?mite y el archivo de una querella y varias denuncias interpuestas contra Echenique por un delito de distribuci?n o difusi?n p?blica de mensajes o consignas para la comisi?n de un delito de alteraci?n del orden p?blico en relaci?n con la publicaci?n en su cuenta de Twitter del aludido mensaje sobre las manifestaciones que la Audiencia Nacional tampoco ha considerado delictivo.



أكثر...