"Fue un milagro". "Pod?a haber fallecido en el minuto uno". Goles en la cabeza, el abdomen, en los lumbares y desgarros en la vagina y en el ano. Una "brutal" violaci?n "sorpresiva" que ten?a intenci?n de dominar y "humillar a la v?ctima". Y una voluntad inqu?voca, a su entender, de matar, con golpes "constantes" en ?rganos vitales, como el cr?neo, que eran "susceptibles" de causar la muerte. As? de contundente se ha expresado la fiscal en el juicio que se celebra en la Audiencia de Barcelona contra Brian Raimundo Céspedes, nacido en Bolivia, el procesado por la "brutal" y salvaje*agresi?n sexual de una adolescente de 16 a?os en un pol?gono industrial de Igualada el 1 de noviembre de 2021.*El abogado de la menor, Jorge Albertini, lo defini? en una frase: "El acusado quiso hacer el m?ximo da?o, con la mayor crueldad y causar la muerte".

Las acusaciones se han referido en sus informes finales al camionero que encontr? por casualidad a la j?ven esa noche en un callejon del pol?gono industrial de Igualada. La hall? en el suelo y con dos importantes charcos de sangre.*El camionero llam? a los servicios de emergencias y la tap? con una chaquesta.*Esta r?pida actuaci?n salv? la vida de la menor, que ese d?a hab?a salido de fiesta con unas amigas en la discoteca Epic. Fue saltada cuando de madrugada se dirig?a a la estaci?n del tren para volver a su casa en Vilanova i la Geltr?. "Un ?ngel", defini? Albertini al camionero que evit? que la joven falleciera por las heridas que le produjo el agresor.

La fiscal?a relat? de forma pormenorizada todas las pruebas que apuntan a que el procesado Brian Raimundo Céspedes es el autor de esa violaci?n e intento de asesinato, justificando, desde el punto de vista técnico, por qué solicitaba para el 45 a?os de c?rcel y otros 10 de libertad vigilada. De esta manera, explic? los indicios aportados durante la investigaci?n por los Mossos y los peritos judiciales, tachando de "poco coherene" la versi?n del acusado de que él no viol? a la adolescente y que consum?a marihuana y hach?s de forma habitual. Con este ?ltimo argumento, su defensa est? intentando que el tribunal imponga al procesado una pena menor.

Las pruebas incriminatorias

Para la fiscal, las pruebas que incriminan a Céspedes son contundentes y definitivas. Empez? detallando la revisi?n de las c?maras de seguridad del pol?gono, donde se observaba como un joven que llevaba la misma ropa del acusado se dirig?a a la v?ctima, la geolocalizaci?n del teléfono m?vil de procesado que coincid?a con la de la adolescente y, entre otras pruebas, el ADN de la muchacha hallado en la chaqueta del imputado y que fue localizada en la entrada y registro en la vivienda donde resid?a. La acusaci?n ha subrayado como los agentes pudieron identificar a Céspedes como el sospechoso que hab?a perpetrado la agresi?n sexual y la revisi?n de una denuncia por da?os en un veh?culo, acci?n grabada por un ciudadano, que les puso sobre la pista del que esta semana se ha sentado en el banquillo de los acusados. Y un dato no menos relevante: Céspedes hizo una foto en la zona sin querer con su teléfono m?vil, lo que le sit?a en el lugar de los hechos.



"La intenci?n era causar la muerte de la v?ctima", ha recalcado la fiscal. Es decir, el procesado, en su opini?n, ten?a un "?nimo de matar", por la que golpe? de forma salvaje a la adolescente con un objeto, utilizada como "un arma de matar". Adem?s, la agredi? sexualmente con ese u otro objeto, produciéndole importantes heridas en la zona vaginal y anal. La joven ha recalcado, fue encontrada por el camionero con dos charcos de sangre. Al entender de la acusaci?n p?blica, el procesado atac? "sorpresivamente" a la menor y esta, ante tal acci?n, no pudo defenderse. Y la asalt? en un callej?n solitario, a altas horas de la madrugada y poco iluminado. El acusado ha agregado, actu? para "aumentar el dolor" de la joven con los golpes que le propin? por todo el cuerpo.



أكثر...