Nuevo intento frustrado soberanista de aumentar el control del CNI. En la Comisi?n de Defensa del Congreso, ha resultado derrotada este martes una proposici?n no de ley (PNL) formulada por Esquerra Republicana para la "promoci?n del control pol?tico y judicial del Centro Nacional de Inteligencia espa?ol", tal y como se titula.

Han sido 29 votos en contra, siete a favor y una abstenci?n. Socialistas, populares y miembros de Vox se han opuesto a la iniciativa, que ha ocupado la parte m?s intensa del debate en la sesi?n. Esta se ha celebrado 24 horas después de que la ministra de Defensa, Margarita Robles, afirmara este lunes, también en la C?mara Baja, que fue "bajo control y autorizaci?n judicial" como el CNI se introdujo en teléfonos m?viles de independentistas, en 18 casos oficialmente admitidos -los afectados dicen que son m?s de un centenar-, supuestamente con el software esp?a Pegasus.

En la exposici?n de motivos, la PNL denunciaba "el espionaje de l?deres independentistas, como el actual presidente de la Generalitat de Catalunya, Pere Aragonès, quien fue espiado bajo la infundada sospecha de ser dirigente de los Comités de Defensa de la Rep?blica (CDR)".

Medidas restrictivas

La proposici?n de los republicanos conten?a cuatro medidas, de las que la primera era obligar a "un control peri?dico" a "un responsable de las actuiaciones del CNI": comparecer cada tres meses ante la comisi?n de gastos reservados del Congreso, también llamada de secretos oficiales. La propuesta de Esquerra argumentaba que as? se evitar?a que el CNI "contin?e ejerciendo actividades alegales, ilegales o li?citas".

La segunda se adentraba en el campo de las investigaciones, sobre cuya difusi?n por los miembros del CNI pesan, por ley, severas restricciones. Esquerra propon?a que en cada comparecencia "ante cualquier comisi?n parlamentaria", directivos del Centro "informen sobre el espionaje a partidos pol?ticos, sindicatos, asociaciones y cualquier colectivo ciudadano".

En l?nea con esa segunda medida, la tercera propuesta por ERC preve?a "aumentar las sanciones, tanto administrativas como penales" a responsables de infracciones en el quehacer del centro de inteligencia, as? como que "vean sus funciones suspendidas y sean apartados de cualquier organismo p?blico de Defensa, de las fuerzas de Seguridad del Estado o de cualquier instancia oficial".

La cuarta medida de la PNL republicana fijaba una congelaci?n del presupuesto del CNI, actualmente de 337 millones de euros, "para evitar que contin?e aumentando de manera proporcionada e injustificada".

El grupo parlamentario de Sumar ha apoyado la PNL tras aceptar los republicanos unas enmiendas -"de perfeccionamiento", ha dicho el diputado Félix Alonso- que, entre otros cambios, eliminan el cap?tulo de las sanciones, ampl?an de tres a seis meses la comparecencia peri?dica y proponen que, m?s que congelar el presupuesto, haya "una presentaci?n espec?fica de las partidas correspondientes al CNI" cuando se debatan los Presupuestos Generales del Estado.

El debate

El republicano Francesc-Marc ?lvaro ha defendido la PNL como "una mejora de la calidad democr?tica e institucional" y de "la relaci?n del Estado con los ciudadanos", y ha argumentado: "Los servicios de inteligencia est?n para otras cosas, no para perseguir a la disidencia pol?tica leg?tima".

Y ha ironizado el diputado de ERC cuando ha dicho a la comisi?n que, si la Generalitat es parte del Estado, cuando se asalt? el teléfono de Aragonès, "el CNI estaba espiando a una parte del Estado, que es la Generalitat". Y ha redoblado la iron?a cuando ha recordado que "hace unas semanas, el presidente del Gobierno, se?or S?nchez, descubri? que existe el lawfare", o sea, "ha aterrizado en la realidad imperfecta de un leviat?n que se les ha escapado de las manos".

Las contestaciones m?s frontales a la proposici?n de Esquerra han llegado desde la derecha. "?En qué cabeza cabe?", clamaba José Mar?a S?nchez, de Vox. "Es absurdo que aquellos que pueden deben ser investigados por los servicios de inteligencia de la naci?n quieran saber c?mo el servicio de inteligencia les investiga", ha defendido, aludiendo al art?culo 4 de la ley 11/2002, que regula el CNI, que fija entre los objetivos del servicio secreto las actuaciones contra la soberan?a y la integridad territorial de Espa?a.

Por el PP, Carlos Garc?a Adanero ha remarcado el argumento dirigiéndose directamente a los independentistas catalanes presentes en la comisi?n: "Ustedes dieron un golpe de Estado, dicen que lo van a repetir... ?y se piensan que el Estado va a estar mirando para otro lado?". En su opini?n, la PNL "pretende que un Estado se quede sin defensa".

Y también se ha permitido el diputado popular la iron?a: "Si ustedes quieren que los socialistas apoyen su propuesta, p?nganla como condici?n del apoyo a S?nchez, ya ver?n c?mo se la aceptan. H?ganlo, que sus votos son todav?a decisivos", le ha invitado a ?lvaro.

Los socialistas, tras expresar su apoyo al trabajo de los funcionarios del servicio secreto, no han votado a favor la propuesta, sobre la base -ha explicado Caridad Rives- de que "ese control pol?tico ya existe" en la Comisi?n Delegada del Gobierno para Asuntos de Inteligencia y en el propio Congreso de los Diputados; y también existe un control econ?mico con la Intervenci?n Delegada de Hacienda en el CNI.

S? ha obtenido la propuesta republicana el apoyo de EH-Bildu. Su portavoz en la comisi?n, Jon I?arritu, tras se?alar que en Espa?a, en materia de servicio de espionaje, "esc?ndalo tras esc?ndalo se han ido poniendo parches", ha apuntado una reflexi?n sobre si no deber?a promoverse "una divisi?n entre inteligencia interior y una inteligencia exterior" para evitar este tipo de situaciones.

Injerencia rusa

Ha ca?do también otra propuesta con flecos catalanes. El PP ha defendido sin éxito una PNL que en principio hubiera concitado el apoyo de la mayor?a, para incorporar en Espa?a las conclusiones de la Comisi?n Europea sobre la injerencia rusa en procesos democr?ticos. Pero, en la defensa de la proposici?n, el diputado Pablo Pérez Coronado, ha puesto al procés y las relaciones con agentes rusos de Carles Puigdemont y otros independentistas como ejemplo de los "ataques h?bridos que pretenden desestabilizar democracias y romper pa?ses", transformando ese hecho en reproche sobre los apoyos pol?ticos del Gobierno. En opini?n de los populares hay "pruebas abrumadoras" de injerencia rusa en el procés", y los socialistas han olvidado que "aplaudieron a Pedro S?nchez a rabiar cuando afirm? en el Congreso la complicidad entre Putin y el separatismo catal?n".

El portavoz de EH-Bildu, Jon I?arritu ha sido quien m?s duramente ha contestado la iniciativa, tildando de “ejemplo de bulo y desinformaci?n” la propia proposici?n no de ley del PP. “No hay prueba alguna de injerencia rusa en el procés”, ha sostenido.

El diputado abertzale ha a?adido. "Si hay una persona en Espa?a que tiene v?nculos, que tiene amistad con Putin, es el se?or Aznar", recordando un art?culo del expresidente del gobierno de junio de 2016, en que el afirmaba su amistad con el l?der ruso y su creencia de que “Putin tiene un proyecto para Rusia”… dos a?os después de la toma rusa de Crimea.

Apoyar a Ucrania

"Espa?a es un pa?s cicatero con la ayuda a Ucrania", ha denunciado el grupo popular este martes en la Comisi?n de Defensa del Congreso. Una propuesta suya para aumentar la ayuda a Kiev ha sido una de las medidas que m?s apoyo han obtenido -31 votos a favor, cinco en contra- en la jornada.

O sea, ha obtenido el apoyo del PSOE, pese a que el diputado del PP Agust?n Conde ha se?alado al Gobierno como causa de que Espa?a "no es un pa?s que apoye a Ucrania en la medida de su fortaleza", y ha denunciado al tiempo la "opacidad y respuestas fragmentarias" de Defensa cuando se le pregunta por el material entregado. A falta de datos gubernamentales, Conde ha citado cifras del Instituto Kiev, seg?n las cuales Espa?a es "el sexto pa?s por la cola de una lista de 36 en entrega de ayuda y es el pa?s 35 en transparencia" sobre esa ayuda.

El PSOE ha defendido la pol?tica del Gobierno en este flanco estratégico recordando que Espa?a es el cuarto pa?s europeo en acogida de refugiados ucranianos, tras Polonia, Chequia y Alemania -por este orden-, y que no solo contribuye entregando material militar, también en el adiestramiento de soldados, m?s personas y m?s r?pido de lo previsto: se plane? la formaci?n de 2.000 reclutas ucranianos en 2023, pero el a?o termin? con 3.350 entrenados, principalmente en la Academia de Infanter?a de Toledo y en el campo gaditano de adiestramiento de infantes de marina de El Ret?n.

En la sesi?n han salido cifras europeas del valor conjunto de la ayuda: hasta el momento 31.000 millones de euros en ayuda financiera. 17.000 millones para acciones de ayuda a refugiados, 28.000 millones en ayuda militar y 9.000 en l?neas de préstamos. "El destino de la guerra se est? jugando estas semanas. Los rusos est?n aprovechando el retraso de tres meses del bloqueo del a ayuda americana", ha deplorado Conde.

Ceseden

Con todo, no ha sido esta la propuesta que m?s consenso ha suscitado en esta sesi?n de la Comisi?n de Defensa del Congreso, sino una del Grupo Socialista para el "reconocimiento a la labor del Centro Superior de Estudios de la Defensa Nacional (CESEDEN) como principal centro docente militar".



Se ha llevado esta PNL 34 votos a favor, tres abstenciones (todas independentistas) y ninguna abstenci?n. Se da la circunstancia de que no pocos de los parlamentarios sentados en la comisi?n este martes han pasado por las aulas del CESEDEN... o aspiran a seguir en alg?n momento alguno de los cursos con que la entidad, con reconocimiento expreso de la mayor?a del espectro pol?tico, explica el trabajo de las Fuerzas Armadas y extiende la Cultura de Defensa.



أكثر...