El Parlamento Europeo y la Abogac?a del Estado, en representaci?n de Espa?a, coincidieron este jueves en reclamar al Tribunal General de la Uni?n Europea (TGUE) que rechace el recurso del expresidente de la Generalitat Carles Puigdemontcontra la carta de diciembre de 2019 que el entonces presidente del Parlamento Europeo, David Sassoli, ya fallecido, envi? a la diputada Diana Riba y otros 37 diputados que reclamaban que se concediera amparo al pol?tico catal?n y se le reconociera su inmunidad frente a las euro?rdenes cursadas en su contra por el juez del Tribunal Supremo Pablo Llarena.

El representante de la C?mara fue tajante: no se puede impugnar una carta, porque en ella solo se indicaba que esa petici?n solo la pod?a realizar el afectado y no eran ninguno de los solicitantes. Su oposici?n a la misiva, enviada el 10 de octubre de 2019, cuatro d?as antes de que se volvieran a reactivar las euro?rdenes en su contra por el delito de sedici?n, tras conocerse la sentencia del 'procés', pod?a haberse subsanada solicitando una aclaraci?n, no recurriéndola ante el TGUE (especie de primera instancia del Tribunal de Justicia de la Uni?n -TJUE-).

Contradicciones

En una breve defensa de los argumentos en los que basa su demanda contra el Parlamento Europeo, el abogado del 'expresident', Gonzalo Boye, aleg? que la reclamaci?n espa?ola contra su cliente no est? a?n en la fase de juicio oral y que el Reino de Espa?a hab?a hecho alegaciones que no coincid?an con las resoluciones dictadas por el Tribunal Supremo y el Constitucional espa?ol, lo que desde la Abogac?a del Estado se rechaz?.

La representante de Espa?a, Andrea Gavela, asegur? que los autos y sentencias aportados est?n a disposici?n del tribunal en la base de datos del Poder Judicial espa?ol, pero anonimizados por protecci?n de datos, por lo que no existe posibilidad de tergiversaci?n. A?adi? que ninguna C?mara puede pedir a un tribunal que paralice una investigaci?n, por la separaci?n de poderes, y que el suplicatorio no es necesario una vez dictado el procesamiento, seg?n la legislaci?n espa?ola.

El tribunal duda

Pese a que la vista de este jueves ha resultado superada por la que se celebrar? este viernes, de la que realmente depende la inmunidad, la Sala Sexta quiso aclarar todas las dudas que le hab?an surgido tras o?r las alegaciones de las partes.

La presidenta del tribunal, Anna Marcoulli, centr? en un primer momento sus preguntas en el Parlamento Europeo. Se interes? en la inmunidad de los parlamentarios de los distintos pa?ses y, en concreto, de los diputados y senadores espa?oles. A continuaci?n le lleg? el turno a Gonzalo Boye, que defendi? su recurso explicando que la carta tuvo efectos jur?dicos, porque si Sassoli la hubiera tramitado a la comisi?n jur?dica, Llarena no habr?a podido cursar las euro?rdenes.

Seg?n Boye, ten?a la obligaci?n de comunicar la petici?n a la comisi?n parlamentaria y no de rechazarla directamente. La presidenta del tribunal le pregunt? entonces si cre?a que de haberse tramitado la misiva hubiera paralizado el procedimiento judicial que se segu?a en Espa?a contra los huidos desde que fueron citados por los tribunales espa?oles. Durante la vista, el letrado asegur? que resid?an en el extranjero desde mucho antes de que se formulara una acusaci?n contra ellos, en referencia al procesamiento.



أكثر...