Pompeyo Gonz?lez, el jubilado de 74 a?os acusado de enviar seis cartas explosivas en 2022 al presidente del Gobierno, a la ministra de Defensa, a la empresa Instalaza en Zaragoza, a las embajadas de Estados Unidos y Ucrania y a la Base Aérea de Torrej?n de Ardoz (Madrid), neg? la autor?a de estos env?os cuando fue detenido.

"Os habéis confundido, a m? me gusta la marqueter?a" se justific? cuando en su casa de Miranda de Ebro (Burgos), y en la basura que hab?a arrojado al contenedor durante los cinco d?as que estuvo sometido a vigilancia, se encontraron materiales utilizados para elaborar los sobres explosivos: fundamentalmente torniller?a y f?sforos de cerillas.

As? lo ha relatado uno de los responsables de las vigilancias y posterior detenci?n del acusado en el juicio que ha comenzado este lunes en la Audiencia Nacional.

La fiscal pide para él 22 a?os de c?rcel por un delito de terrorismo y otro de fabricaci?n, tenencia, colocaci?n y empleo de aparatos explosivos, as? como que indemnice con 1.500 euros al trabajador de la embajada de Ucrania que result? herido al manejar una de las cartas.

El acusado, que se encuentra en libertad provisional, ha pedido declarar una vez que comparezcan los peritos y testigos, con lo que en esta primera jornada han desfilado ante el tribunal los agentes que intervinieron en la investigaci?n de estos artefactos, todos ellos detectados sin llegar a explotar, a excepci?n del enviado a la embajada de Ucrania.

Los agentes han explicado c?mo localizaron al acusado gracias a las pesquisas en los CTA (Centro de Tratamiento Automatizado) de Valladolid y Burgos a través de tres paquetes que fueron recepcionados sin matasellos.

Descubrieron que por el grosor de los paquetes estos no pod?an pasar por la maquinaria que los matasella, por lo que pasaban a ser matasalledos a mano por una funcionaria que pasa un rodillo y de cada 20 o 30 paquetes solo se matasellan dos o tres.

Tras unas serie de comprobaciones sobre los buzones desde los que pudieron ser enviados llegaron a la conclusi?n de que hab?an salido de la ciudad de Burgos, dos en un mismo cami?n y el tercero en otro, por lo que se entrevistaron con los camioneros.

Emilio, el conductor del cami?n que llevaba el artefacto que fue a Presidencia del Gobierno, les asegur? casi al cien por cien que ven?a de la central de Burgos, lo que después corroboraron por el visionado de las c?maras de los CTA.

Una vez identificado el sospechoso, los agentes comenzaron a revisar la basura que tiraba y desde un primer momento encontraron torniller?a cortada de forma muy parecida "a lo que hab?amos visto", ha recalcado el polic?a responsable de estas vigilancias.

Las vigilancias se prolongaron unos cinco d?as en los que los agentes llegaron a conocer el contenido de la basura del acusado: "Siempre ten?a endivias...no hab?a duda de que eran bolsas de él".

En una de las bolsas, que solo fotografiaban y no retiraban para no levantar sospechas, hallaron unas doscientas y pico cerillas, de las que menos de la mitad hab?an sido raspadas y el resto aparecieron quemadas al intentar quitarles la cabeza de f?sforo.

Alguno de los sobres conten?a cartuchos de caza y cerillas, de hecho el f?sforo rojo de las encontradas en la basura era coincidente con el del artefacto interceptado en la madrile?a Base de Torrej?n, seg?n el relato de este agente, al que le sorprendi? el uso de cerillas para fabricar explosivo.

Una vez cotejado el ADN se procedi? a la detenci?n y, ante el temor de que pudiera llevar un artefacto encima, valoraron pedir ayuda a los GEO hasta que pensaron que ser?a suficiente hacerle "una peque?a llave" para reducirle, ha explicado el polic?a.

Sin embargo, y pese a esos temores, cuando le arrestaron "estaba muy tranquilo" y fue en ese momento cuando les dijo que se hab?an equivocado de objetivo porque él era un aficionado a la marqueter?a y el bricolaje.

Tampoco descarta este agente que el acusado se percatase de la presencia policial y que poco antes de la detenci?n se desprendiera de algo y limpiase el piso.

Seg?n su declaraci?n, el sospechoso "era muy mani?tico", siempre tomaba medidas de seguridad y sal?a de su casa a la misma hora, las 9:45, y volv?a a las 12:00. Sin embargo, el d?a anterior a su arresto hizo "cosas raras", movimientos que no eran los habituales, lo que le hace pensar que tratara de eliminar pruebas.

El juicio contin?a este martes con la declaraci?n de personal de seguridad de Presidencia del Gobierno, de la Embajada de Ucrania, de Instalaza, de la Base de Torrej?n, del Ministerio de Defensa y de Correos, y una vez que comparezcan llegar?a el turno del acusado.



أكثر...