El fiscal general del Estado, ?lvaro Garc?a Ortiz, ha aprovechado un acto de toma de posesi?n de miembros de la carrera para salir a defender con contundencia a la fiscal jefa de Madrid, Pilar Rodr?guez, y el fiscal que firm? la denuncia por delito fiscal y falsedad en documento mercantil contra Alberto Gonz?lez Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel D?az Ayuso, que llevan un mes siendo atacados por una nota en la que se informaba a los medios en relaci?n con este procedimiento.

"Como fiscal general del Estado, estaba informado de los acontecimientos y de la publicaci?n de un comunicado que se limitaba a desmentir, con hechos cronol?gicamente sistematizados, informaciones falaces e interesadas previamente publicadas por algunos medios. Por consiguiente, asumo la responsabilidad ?ltima de esa nota de prensa", ha afirmado en relaci?n con el comunicado del pasado 14 de marzo que le ha supuesto varias querellas tanto a la fiscal provincial de Madrid como al fiscal del caso.

"No voy a tolerar que ning?n fiscal tenga que soportar las consecuencias del funcionamiento trasparente de nuestra instituci?n. No pienso consentir que la fiscal jefa de Madrid o el fiscal encargado del caso sean perturbados por ejercitar la acci?n penal ante la posible comisi?n de hechos de naturaleza delictiva", asegur? Garc?a Ortiz, que no se hab?a pronunciado todav?a p?blicamente en relaci?n con la polémica que ha rodeado la denuncia del ministerio p?blico.

"En consecuencia, sirva esta declaraci?n institucional como respaldo a los compa?eros de la Fiscal?a Provincial de Madrid, que no han hecho sino cumplir un deber de informar verazmente a la ciudadan?a con absoluta transparencia, prudencia y dentro de los m?rgenes y l?mites que marca nuestro ordenamiento jur?dico y la Instrucci?n n?mero 3/2005 de la Fiscal?a General del Estado. E, insisto, asumo institucionalmente la responsabilidad ?ltima de la nota de prensa emitida por la Fiscal?a Provincial de Madrid", a?adi?.

Se ha referido as? a la nota de prensa facilitada el pasado 14 de marzo por la fiscal?a madrile?a en la que se aseguraba que el intento de lograr una conformidad, que pasaba por aceptar la comisi?n de dos delitos fiscales, hab?a partido de la defensa de Gonz?lez Amador y que no se hab?a podido concretar, porque para ello debe estar judicializado el asunto y a?n se hab?a formalizado ni la denuncia.



La nota supuso la interposici?n de una querella por parte del imputado, pero también del Colegio de la Abogac?a de Madrid, que consider? el comunicado constitutivo de un delito de revelaci?n de secretos por divulgar las comunicaciones abogado-fiscal?a. También ha interpuesto una denuncia el autodenominado sindicato Manos Limpias.

A lo largo de su intervenci?n, Garc?a Ortiz hizo suya una declaraci?n del ?rgano consultivo del Comité de Ministros del Consejo de Europa: "Cuando un fiscal individual sea objeto de un ataque injusto a través de los medios de comunicaci?n, as? como cuando se hayan difundido informaciones falsas sobre personas o hechos relacionados con alg?n procedimiento del que se ocupe un fiscal, la reacci?n debe provenir preferentemente del m?ximo responsable de la fiscal?a", porque esa "reacci?n institucional minimiza la necesidad de que el fiscal afectado haga uso del derecho de respuesta garantizado a toda persona, as? como el riesgo de una excesiva personalizaci?n del conflicto».

Para pasar a "reconocer p?blicamente la labor y el desempe?o profesional —con el m?ximo rigor, objetividad, imparcialidad y transparencia— de la fiscal jefa y el fiscal de la Secci?n de Delitos Econ?micos de la Fiscal?a Provincial de Madrid" y a continuaci?n recordar que "recibir libremente informaci?n veraz es un derecho fundamental consagrado en el art?culo 20 de nuestra Constituci?n", punto en el que el ministerio p?blico cumple una "relevante funci?n de informar a la opini?n p?blica de los acontecimientos que se produzcan en el ?mbito de su competencia".

A?ade que "no puede considerarse infringido el deber de reserva cuando el objeto de la comunicaci?n es de dominio p?blico fruto de indeseables filtraciones" para destacar que "la comunicaci?n de la Fiscal?a no conten?a informaci?n que pudiera perjudicar el derecho de defensa ni datos de car?cter confidencial que tuvieren incidencia procesal alguna en un ulterior procedimiento judicial".

As? mismo destac? que "la Fiscal?a espa?ola act?a con absoluta imparcialidad, objetividad y neutralidad pol?tica en el ejercicio de sus funciones. Y que ning?n ciudadano o ciudadana de este pa?s recibir? un tratamiento distinto por motivos ajenos al proceso.



La actuaci?n del Ministerio Fiscal se enmarca siempre dentro de la Ley, porque fuera de la Ley no hay nada”.



أكثر...