Las acusaciones populares que representan al PSOE y M?s Madrid en la causa por fraude a Hacienda contra Alberto Gonz?lez Amador, pareja de la presidenta Isabel D?az Ayuso, han solicitado por escrito que la declaraci?n del empresario prevista para este lunes vuelva a aplazarse, al considerar necesaria la pr?ctica de pruebas relacionadas con nuevas conductas delictivas. El motivo es que hay indicios de m?s delitos que requieren "m?s tiempo de investigaci?n y estudio", se?alan a EL PERI?DICO DE ESPA?A fuentes de la acusaci?n, que apuntan a la posible ampliaci?n de los delitos fiscales y de falsedad documental ya apuntados y un nuevo delito contable.

La pareja de Isabel D?az Ayuso fue citada este lunes en relaci?n con dos delitos fiscales y otro de falsedad en documento mercantil que le imputa por el momento la Fiscal?a de Madrid, la misma contra la que el empresario se ha querellado por revelaci?n de secretos en relaci?n con una nota de prensa que inclu?a datos del acuerdo que ofrec?a su defensa para evitar llegar a juicio.

La nueva comparecencia --la primera tuvo lugar el pasado 20 de mayo sin que llegase producirse la declaraci?n-- coincide adem?s con la tormenta desatada en el seno del Ministerio P?blico a cuenta de la investigaci?n contra los fiscales por parte del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que apunta a una posible imputaci?n del propio fiscal general del Estado, ?lvaro Garc?a Ortiz, quien ha asumido la responsabilidad de la nota.

Adem?s, la declaraci?n cuenta con el aliciente de que se pudiera producir un acuerdo entre las partes para evitar la prolongaci?n del procedimiento, una posibilidad que apuntaron fuentes de las acusaciones populares al anularse la primera citaci?n, se?alando que esta es la intenci?n que podr?a estar tras el aplazamiento. Para ello deber?a contar con el visto bueno de la Fiscal?a, pero también de la Abogac?a del Estado. En su propuesta inicial de "conformidad penal" se ofreci? a cumplir 8 meses de c?rcel y asumir un pago de 525.000 euros para evitar el juicio por fraude fiscal , adem?s de admitir la comisi?n de los delitos por los que est? siendo investigado por la jueza Iglesias.

M?s informaci?n (Auto)


T?tulo noticia (Auto)





104199522

Con respecto a la comparecencia de este lunes, las acusaciones populares se?alan expresamente que debe ser de nuevo aplazada para poder tener "adecuada instrucci?n de todos los documentos que conforma el procedimiento de cara a los interrogatorios previstos", as? como a la pr?ctica de nuevas diligencias de investigaci?n "necesarias de cara a las testificales de los investigados previstas" para este d?a, "todo ello en aras a no generar indefensi?n a las partes".

Otros imputados

Adem?s de Gonz?lez Amador, este lunes est?n citados uno de los empresarios presuntamente implicados en la falsificaci?n de facturas investigada, Maximiliano Eduardo Niederer, adem?s de David Herrera Lobato, Agust?n Carrillo Saborido y José Miguel Carrillo Saborido, a los que se atribuye haber ayudado a la pareja de Ayuso a elaborar las facturas falsas con las que reducir los impuestos a los que deb?a hacer frente.

La investigaci?n se centra en los supuestos indicios delictivos sobre hechos relativos al Impuesto de Sociedades correspondientes a los ejercicios de los a?os 2020 y 2021 y de un presunto delito de falsedad en documento mercantil al haberse aportado unas facturas que no se corresponden con servicios realmente prestados y aportados con la finalidad de minorar la cuota tributaria a satisfacer.

En el auto de apertura de diligencias, la titular del Juzgado de Instrucci?n n?mero 19 razonaba que supuestamente y "como consecuencia de estas conductas defraudatorias, el contribuyente ha dejado de ingresar a la Hacienda P?blica estatal por el Impuesto de Sociedades de 2020 una cuota de 155.000 euros y por el impuesto de sociedades de 2021, una cuota de 195.951 euros.

La misma semana, los fiscales.

Por su parte magistrado del Tribunal Superior de Madrid Francisco José Goyena ha aplazado hasta el pr?ximo 27 de junio el interrogatorio previsto inicialmente también para este mismo lunes es de la jefa de la Fiscal?a Provincial de Madrid; Mar?a Pilar Rodr?guez Fern?ndez, y del fiscal de la Secci?n de Delitos Econ?micos, Juli?n Salto Torres, contra quienes se querell? concretamente la pareja de D?az Ayuso.

El empresario acusa a ambos fiscales de haberle atacado "como instrumento para alcanzar" a su pareja sentimental, en clara referencia a la presidenta de la Comunidad de Madrid y el magistrado Goyena quiere escuchar su versi?n antes de decidir si el asunto termina implicando en un presunto delito de revelaci?n al fiscal general del Estado, ?lvaro Garc?a Ortiz, que ha asumido la responsabilidad sobre la nota de prensa en la que aparec?an los supuestos datos confidenciales. Si ve indicios suficientes elevar? exposici?n razonada el Tribunal Supremo, que es el competente dado el aforamiento del fiscal general.

M?s informaci?n (Auto)


T?tulo noticia (Auto)





104204904

La citaci?n de los fiscales tiene lugar después de la declaraci?n como testigo que prest? la fiscal Superior de Madrid, Almudena Lastra, quien seg?n fuentes jur?dicas relat? al instructor que el fiscal general le hab?a enviado un mensaje de Whatsapp en el que le aseguraba que la nota de prensa con datos sobre el acuerdo que el empresario pretend?a alcanzar para evitar llegar a juicio por fraude a Hacienda hab?a sido consensuado con la fiscal provincial de Madrid, Mar?a Pilar Rodr?guez Fern?ndez, y con la decana de Delitos Econ?micos de Madrid, Virna Alonso Fern?ndez.

Precisamente, el fiscal general del Estado present? la semana pasada un escrito ante el TSJ madrile?o en el que asum?a la responsabilidad ?ltima de la publicaci?n de la nota de prensa que, seg?n su versi?n, "desment?a informaciones falsas" en relaci?n con el pacto que la defensa de Gonz?lez Amador hab?a presentado a la Fiscal?a.



أكثر...