"Manuela Chavero fue golpeada brutalmente, lo que descarta cualquier atisbo de accidente". Es lo que ha sostenido el fiscal en su informe provisional en la primera sesi?n del juicio en la Audiencia Provincial de Badajoz contra Eugenio D, ?nico acusado de la muerte de la vecina de 42 a?os de Monesterio en 2016, cuyo cad?ver no fue hallado hasta septiembre de 2020, m?s de 4 a?os después.

El ministerio p?blico ha tachado de "inveros?mil" la versi?n de los hechos ofrecida por el procesado, que desde que fue detenido ha mantenido que la mujer muri? de forma accidental: tropez? y cay? hacia atr?s cuando ambos transportaban una cuna, que ella le hab?a prestado hace tiempo y que le iba a devolver. "Los an?lisis a los huesos han acreditado que no ten?a ninguna lesi?n en la parte trasera de la cabeza", ha afirmado.

"Descomunal paliza"

"Manuela sufri? una descomunal paliza", ha insistido el fiscal, quien ha apoyado su afirmaci?n en los informes de los forenses: ten?a rotas las dos ?rbitas de los ojos, la parte derecha del tabique nasal y fracturas y fisuras en los dientes, "dos de ellos arrancados de ra?z y otro de cuajo", adem?s de cinco costillas fracturadas.

M?s informaci?n (Auto)


T?tulo noticia (Auto)





102329530

"Estoy plenamente convencido de que fue violada antes de ser golpeada, asesinada y trasladado su cuerpo", ha dicho el fiscal, que ha subrayado que, aunque no existan pruebas directas de la agresi?n sexual por el tiempo que permanecieron enterrados sus restos, s? hay "evidencias" de que los hechos sucedieron as?.

El ministerio p?blico ha mostrado al jurado popular -formado por 6 hombres y 3 mujeres- fotograf?as de Manuela Chavero y del acusado para que comprobaran la diferencia de sus complexiones f?sicas -ella era delgada y "bajita" y él, corpulento-, porque, seg?n ha defendido, Manuela estaba "sin defensa posible", que es que lo que jur?dicamente se tipifica como alevos?a.

Las dos acusaciones particulares -en manos de los abogados Ver?nica Guerrero y Fernando Font?n- y la popular, que ejerce Patricia Catalina, en nombre de la Asociaci?n Clara Campoamor- comparten las tesis del fiscal y consideran que el acusado actu? de manera premeditada. "Manuela sali? enga?ada de su casa para entrar a la de Eugenio y no volver a salir", ha asegurado Guerrero, que representa a los padres y hermana de la v?ctima. Por eso, seg?n ha expuesto, Eugenio D. dej? su teléfono m?vil en su piso y no lo llevaba consigo cuando se dirigi? a la casa familiar. "El crimen fue planeado y sab?a lo que iba a hacer".

V?deo ID:
102302465

"Con absoluto desprecio a Manuela y a su condici?n de mujer la viol? y mat?, pero no solo eso, sino que la entierra en una zorrera. Ocult? su cuerpo 4 largos a?os, m?s de 1.500 d?as, en los que la familia, la Guardia Civil y Espa?a entera estuvo busc?ndola", ha dicho Guerrero, que ha subrayado el "da?o irreparable" que ha causado a sus familiares. "El acusado miente de principio a fin", ha sostenido.

"Los padres de Diana Quer pudieron probar la agresi?n sexual antes del asesinato, como haremos nosotros", ha asegurado Patricia Catalina, en referencia al caso de la joven madrile?a, cuyo asesino confeso, Enrique Abu?n, fue condenado a prisi?n permanente revisable, pena que solicitan todas las partes para Eugenio D.

Todas las acusaciones han coincidido al se?alar que el acusado no se arrepinti? y llev? a los investigadores hasta donde hab?a escondido el cuerpo para que su familia dejara de sufrir, sino que lo hizo porque se vio "atrapado y acorralado" los agentes de la Unidad Central Operativa (UCO).

M?s informaci?n (Auto)


T?tulo noticia (Auto)





102299226

"Sin ?nimo de venganza"

Por su parte, la defensa ha negado que su cliente actuara de manera premeditada. "Es absurdo", ha dicho José Antonio Carrasco, abogado de Eugenio D. Seg?n ha sostenido, su cliente, que entonces ten?a 23 a?os, al comprobar que Manuela hab?a fallecido al golpearse la cabeza contra el suelo fue "incapaz de actuar ni de intervenir y tuvo la mal?sima idea de enterrar el cuerpo", porque estaba sobrepasado por lo sucedido.

Carrasco ha recordado que en la fase de instrucci?n la propia fiscal?a calific? los hechos como homicidio y que no fue hasta el 25 de julio de 2022, casi dos a?os después, cuando los modific? a asesinato. En su opini?n, este cambio solo obedece a "la presi?n medi?tica".

En este sentido, ha pedido al jurado que valoren las pruebas "con racionalidad" y "sin ?nimo de venganza".



أكثر...