El an?lisis de ADN que ha llevado a cabo la Universidad de Santiago de Compostela también ha salido negativo. Se trata de una prueba ordenada por el juzgado de Sabadell que investiga la causa por el asesinato de Helena Jubany en 2001 y que hab?a solicitado por la familia de la v?ctima. El objetivo era llevar a cabo un examen m?s exhaustivo que los practicados hasta la fecha de la muestra biol?gica hallada en el jersey que vest?a la bibliotecaria de Sentmenat cuando sucedieron los hechos.

Esa muestra biol?gica conten?a restos de ADN de al menos dos personas. Una de ellas es la v?ctima. La otra es un hombre. El abogado Benet Salellas, que defiende los intereses de la familia Jubany, hab?a sugerido enviar esta muestra a Galicia –una propuesta aceptada por el juez Juan D?az Villar– para tratar de averiguar si el hombre podr?a ser Santiago Laiglesia o Xavi Jiménez, los dos investigados en esta causa.

Las pruebas de ADN practicadas tanto por la Polic?a Nacional como por el Institucio Nacional de Toxicolog?a y Ciencias Forenses no hab?an hallado restos de ADN de ninguno de los dos hombres en las muestras que se conservan de un crimen ocurrido hace 22 a?os. Pero en el caso de la muestra del jersey, al tratarse de una mezcla, exist?a por parte de la familia la sospecha de que hac?a falta perseverar con las capacidades tecnol?gicas de la universidad gallega para poder aislar de forma m?s precisa el perfil del hombre y cotejarlo con el de Laiglesia y el de Jiménez.

El resultado de las pruebas practicadas por el centro gallego, sin embargo, vuelve a ser negativo.

Esa conclusi?n negativa, no obstante, no ha dejado satisfecha a la familia, que considera que los facultativos no han llevado a cabo el an?lisis que ped?an sino el mismo que ya hab?an hecho antes cient?ficos catalanes y, en consecuencia, sus dudas no han sido despejadas. Por ese motivo, el abogado Salellas solicitar? nuevamente al juzgado de Sabadell que instruye esta causa que ordene al mismo centro gallego que efect?e un nuevo an?lisis.

"Indicios suficientes"

El juez D?az Villar, que ya no se encuentra al frente del juzgado de Sabadell porque ha dejado esta plaza para trasladarse a Badalona, orden? abundar en las pruebas de ADN tras las negativas iniciales porque considera que hay "indicios suficientes" de que Jiménez particip? en el asesinato de Jubany –se le considera autor de los dos an?nimos que recibi? la v?ctima semanas antes de la muerte y que conten?an bebidas con Noctamid, el medicamento que se hall? en el cuerpo de la mujer– y también de que pudo haberlo hecho Laiglesia, a quien un investigador de la Polic?a Nacional se?al? en el programa de 'Crims' como el principal sospechoso.

Laiglesia viv?a de forma intermitente en el bloque desde el que se arroj? el cuerpo de Jubany. Pernoctaba a menudo en ese edificio porque all? estaba el apartamento de Careta –pareja de Laiglesia en 2001–. En ese piso se encontraron cajas del medicamento Noctamid. En ese mismo domicilio hab?a también cerillas como las que se localizaron en la azotea y que se habr?an usado para quemar partes del cuerpo de Jubany. Laiglesia, adem?s, cay? en contradicciones con Careta al ser ambos interrogados ambos por la Polic?a Nacional tras el crimen. También est?n las llamadas telef?nicas que recibi? Jubany desde el teléfono fijo del domicilio de Careta en los d?as anteriores al crimen y que también podr?a haber realizado el propio Laiglesia.

El asesinato de Jubany prescribi? a finales de 2021, cuando se cumplieron 20 a?os del crimen. Sin embargo, Laiglesia fue investigado formalmente hasta 2005, cuando el caso se archiv?. También lo fueron la difunta Careta y Echaguibel. Por ese motivo, para Laiglesia y para Echaguibel el crimen no prescribir? hasta 2025. Todos los implicados eran miembros de la secci? Natura de la Uni? Excursionista de Sabadell (UES), un grupo que el juez sit?a en el centro de la trama urdida para acabar con Jubany.



أكثر...