El juzgado Togado Militar Central 2 de Madrid que instruye la causa de los dos militares fallecidos en la base de Cerro Muriano ha citado como investigado al sargento que instal? la cuerda gu?a para el cruce del lago artificial de 110 metros que se us? en la maniobra en la que murieron el cabo Miguel ?ngel Jiménez y el soldado Carlos Le?nel pasado mes de diciembre.

As? se desprende del auto del juez dado a conocer este lunes. Esta nueva imputaci?n, a petici?n de las acusaciones particulares ejercidas por los padres y la viuda del cabo Jiménez, Francisco José Pérez y Antonio Granados, respectivamente, supone un cambio en la situaci?n del sargento, el segundo citado como investigado ahora en el caso, que declar? como testigo el pasado 27 de junio. Tras este cambio, que anula la declaraci?n que hizo el sargento en calidad de testigo, seg?n ha informado la defensa de la viuda del cabo, Antonio Granados, el ahora citado como investigado tendr? que volver a declarar ante el juez el pr?ximo 18 de julio.

Dos nuevos testigos

Adem?s, en este nuevo auto, y seg?n las fuentes consultadas, el juez ha citado a declarar a dos nuevos testigos (un teniente coronel y un capit?n) que hicieron ejercicios similares en la base de Cerro Muriano. Estas declaraciones tendr?n lugar entre el 16 y el 18 de julio en la sede del Tribunal Militar Central.

Tras este cambio, se elevan a ocho los investigados por la causa, que son un capit?n, dos sargentos, un teniente, dos coroneles, un teniente coronel y un comandante de la Brigada Guzm?n El Bueno X.

El primer sargento no tendr? que declarar

El teniente coronel y el capit?n llamados a declarar ahora ya mostraron su versi?n ante el juzgado Togado Militar Territorial 21 de Sevilla, pero en su nueva citaci?n tendr?n que hacerlo en la sede judicial de Madrid. Quien no ha sido citado ha sido el sargento que declar? junto a ellos en el juzgado sevillano.

La defensa de la viuda del cabo Jiménez ha informado a este peri?dico que no va a presentar acusaci?n contra el primer sargento investigado, al considerar que "m?s que un verdugo fue una v?ctima" del incidente.

Hay que recordar que este caso, en un primer momento, estaba siendo investigado por el juzgado de Instrucci?n n?mero 4 de C?rdoba, que posteriormente lo deriv? al juzgado Togado Militar Territorial 21 de Sevilla que, al mismo tiempo, se inhibi? en favor del juzgado Togado Militar Central 2 al considerar que podr?an existir responsabilidades penales por parte de militares aforados.



أكثر...