La justicia vuelve a dar la raz?n aIsabel D?az Ayuso y a dos de sus consejeros de Gobierno al reconocer, en una querella archivada contra ellos, que la derivaci?n de tres ancianas a un hospital durante la pandemia no habr?a evitado su fallecimiento por coronavirus.

En el auto, al que ha tenido acceso El Peri?dico de Espa?a, del mismo grupo editorial que este diario, el magistrado titular del Juzgado de Instrucci?n n?mero 9 de Madrid se apoya para ello en el informe de una perito forense que "establece claramente que, de haberse derivado a las pacientes a un hospital y haberse confirmado el Covid-19, no se hubieran evitado los fallecimientos". Por ello, no puede tomarse "como cierta la evitabilidad del resultado, imprescindible para poder apreciar un delito de homicidio imprudente".

Las tres mujeres, que forman parte de los 7.291 mayores que fallecieron en residencias de la Comunidad de Madrid durante la pandemia, se encontraban internas en Domus VI Albufera, un centro de gesti?n p?blico-privada ubicado en Vallecas.

All?, y seg?n sostuvieron sus familiares, "no fueron tratadas médicamente de la enfermedad por coronavirus que padec?an ni tampoco fueron trasladadas a un centro médico para que fueran atendidas, lo que determin? sus fatales fallecimientos".

Falta de medios personales y materiales

Los parientes de las fallecidas, que vieron c?mo se archivaba la querella contra Ayuso y sus consejeros de Justicia y Sanidad, consiguieron que se admitiese a tr?mite su denuncia contra la directora y la empresa que gestiona la residencia por tres homicidios por imprudencia.

Durante el proceso, aseguraron que "la falta de medios personales y materiales" "para asistir médicamente a los enfermos de coronavirus" fue la causa de que las tres mujeres fallecieran por la infecci?n, ya que no fueron tratadas "ni en la residencia ni en ning?n hospital al que debieron haberlas trasladado".

En ese sentido, y en l?nea con lo que han manifestado tanto este magistrado como otros antes que él, la presidenta de la Comunidad de Madrid ya dijo hace unos meses que "hab?a muertos en todas partes" (residencias, hospitales, hogares...), y que, "cuando una persona mayor estaba gravemente enferma con el coronavirus, no se salvaba en ning?n sitio".

Una tesis que, sin embargo, han rechazado insistentemente desde la oposici?n apuntando a que "no, no se iban a morir igual". No solo en referencia a que esos miles de personas no tuvieron acceso a la mejor atenci?n disponible para intentar hacer frente a la enfermedad, sino a las condiciones en las que se encontraban cuando fallecieron.

Por su parte, el magistrado de este juzgado de Madrid apunta que, adem?s de que el informe de la perito forense deja claro que el resultado habr?a sido el mismo, la directora de este centro vallecano tom? la decisi?n "ajust?ndose a la normativa administrativa" del momento, es decir, a los bautizados coloquialmente como "protocolos de la vergüenza".

Gobierno y Fiscal?a, distintas estrategias

Con el archivo definitivo de este causa, son ya 23 los procedimientos cerrados por el fallecimiento de ancianos por coronavirus en residencias p?blicas de la Comunidad de Madrid al no acreditarse la comisi?n de delito alguno en relaci?n a los protocolos de derivaci?n de pacientes a hospitales durante la primera ola de la pandemia.

A pesar de ello, el presidente del Gobierno, en l?nea con la estrategia que est? siguiendo el PSOE en este asunto, asegur? que, "tarde o temprano, Ayuso se sentar? delante de la Justicia y las familias ver?n que la Justicia funciona".

Recientemente, Pedro S?nchez reproch? a Alberto N??ez Feij?o el bloqueo del PP para constituir en la Asamblea “una comisi?n de investigaci?n sobre los muertos en residencias en la Comunidad de Madrid”. Sin embargo, la posici?n de la Fiscal?a en este tipo de casos est? siendo, por el momento, de abogar por el sobreseimiento y el archivo de las causas, algo que también se ha producido en este caso concreto.



أكثر...