La causa m?s probable de la muerte de Manuela Chavero fue la asfixia. Es lo que concluyen los forenses del Instituto de Medicina Legal de Badajoz, que han descartado por completo la muerte accidental, versi?n que sostiene el acusado, Eugenio D.

Seg?n estos expertos, el mecanismo asf?ctico es el ?nico que permite explicar su muerte y pudo producirse de diferentes formas: por el peso sobre su cuerpo; al taparle los orificios con un objeto, la mano o una bolsa; por estrangulamiento con un cord?n; o porque se ahogara en su propia sangre derivada de las fracturas nasales y dentales.

Manuela no ten?a lesiones en la parte trasera del cr?neo, por lo que no es posible la tesis de que cay? hacia atr?s de forma accidental y se golpe? la cabeza. S? presentaba lesiones en la cara y en las costillas, que fueron producidas por repetidos golpes directos y por presi?n sobre su cuerpo. Esto, seg?n los forenses, "invalida" la teor?a del acusado de que se cay? de la pala del tractor cuando transportaba su cuerpo por la finca donde la enterr?.

"Son diferentes episodios lesivos y ser?a sorprendente que solo se lesionara la cara y el pecho y no otras partes del cuerpo"

Félix S?nchez Ugena

Médico forense



"Son diferentes episodios lesivos y ser?a sorprendente que solo se lesionara la cara y el pecho y no otras partes del cuerpo", apunt? el médico forense Félix S?nchez Ugena, quien a?adi? que para sufrir esas fracturas "de cierta violencia" tendr?a que haber ca?do de una altura "de un segundo o tercer piso", y no desde un metro de alto, que es lo que distaba del suelo la pala del tractor.

La misma explicaci?n ofreci? para la posibilidad de que, como plantea la defensa de Eugenio D., en manos de José Antonio Carrasco, las lesiones que se aprecian en los restos ?seos hallados hubieran sido producidas por la tierra y piedras que el procesado ech? sobre el cuerpo al enterrarlo. "No parece posible", se?al?. Seg?n los expertos, como en la anterior situaci?n, si hubiera sido as?, los traumatismos deber?an localizarse en diferentes planos y no solo en la cara y las costillas.

M?s informaci?n (Auto)


T?tulo noticia (Auto)





102372463

Muerte "dolorosa"

A la asfixia como causa de la muerte también apuntan los antrop?logos forenses que han elaborado el informe a petici?n de la abogada de la madre y la hermana de Manuela Chavero. Miguel Botella y Sergio Fern?ndez consideran que la v?ctima recibi? "como m?nimo" cuatro golpes directos "con ira", que le provocaron fracturas en las ?rbitas oculares, la nariz, rotura y pérdidas dentales y en cinco costillas y "fue agarrada del cuello con una presi?n importante".

"Fue agarrada del cuello con una presi?n importante"

Miguel Botella

Antrop?logo forense



"Posiblemente fuese estrangulada", sostuvieron. Creen que Manuela sufri? una muerte "dolorosa".

Su an?lisis dista mucho del realizado por los médicos forenses a los que la defensa ha encargado otro informe antropol?gico, aunque coinciden en que no hab?a lesiones en la parte trasera de la cabeza. "Ninguna". Uno de sus autores, Miguel Rodr?guez, concluye que en los restos se aprecian tres golpes: uno frontal, que abarca dientes y nariz; otro en el pecho (cuatro de las cinco costillas); y otro en el lateral del costado "por compresi?n". Estas lesiones "por s? solas no comprometen la vida de nadie, pueden afectar un poco a la respiraci?n", seg?n asegur?. Rodr?guez descarta las fracturas en las ?rbitas de los ojos, porque las fisuras que se aprecian "son uniones naturales que tenemos todos", argument?.

M?s informaci?n (Auto)


T?tulo noticia (Auto)





102433098

Adem?s, este perito afirm? que, en su opini?n, no existen evidencias de que hubiera estrangulamiento.

Los informes forenses y antropol?gicos han centrado la sesi?n de tarde del tercer d?a del juicio que se sigue en la Audiencia Provincial de Badajoz por la muerte de Manuela Chavero, desaparecida en Monesterio en julio de 2016 y cuyos restos fueron hallados en una finca propiedad del acusado m?s de 4 a?os después.

La vista se retoma este jueves a las 9.00 horas.



أكثر...