El abogado del Estado, en representaci?n de la Agencia Tributaria, se ha opuesto en el juicio a la petici?n de la actriz Ana Duato y su marido, el productor de la serie de televisi?n 'Cuéntame c?mo pas?', Miguel ?ngel Bernardeau, de anular el juicio seguido contra ellos y ha mantenido su acusaci?n por delitos fiscales.

La Audiencia Nacional ha reanudado este jueves con cuestiones previas el juicio a 28 acusados de supuestos delitos fiscales cometidos a través del despacho de abogados Nummaria, entre los que también se encuentra el actor Imanol Arias, protagonista junto con Ana Duato de la citada serie, que al comienzo del juicio lleg? a un pacto con la Fiscal?a y la Abogac?a del Estado.

En virtud de dicho acuerdo de conformidad Imanol Arias, para quien el fiscal ped?a 27 a?os de c?rcel por un fraude de 2,7 millones entre 2009 y 2015, ha reconocido los delitos y aceptado una pena de dos a?os de c?rcel, que no implica su entrada en prisi?n, después de haber abonado la cantidad defraudada.

M?s informaci?n (Auto)


T?tulo noticia (Auto)





103378877

Por su parte, Ana Duato, que también ha devuelto parte de la cantidad supuestamente defraudada,se sigue enfrentando a una petici?n del fiscal de 32 a?os de prisi?n por un presunto fraude de 1,9 millones de euros acumulado por cuotas supuestamente defraudas del IRPF de siete ejercicios, los de 2010, 2011, 2012, 2014, 2015, 2016 y 2017.

La defensa de Ana Duato aleg? en la anterior sesi?n de la vista, este miércoles, que los ejercicios de 2010 a 2012 ya fueron objeto de un procedimiento administrativo por el que, tras ser sancionada al pago de alrededor de un mill?n de euros, el Tribunal Econ?mico Regional estim? su recurso y orden? que se le devolviera ese dinero al no apreciar correctas sus autoliquidaciones.

En cuanto a los supuestos fraudes de los ejercicios comprendidos entre los a?os 2014 y 2017 denunci? que se trata de una acusaci?n sorpresiva prohibida en la ley, ya que en ning?n momento fue interrogada por ellos en la fase de instrucci?n.

M?s informaci?n (Auto)


T?tulo noticia (Auto)





103305541

Sobre el primer bloque, el abogado del Estado ha expuesto que sentencias del Tribunal Supremo y del Constitucional, del Tribunal de Justicia de la Uni?n Europea y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos permiten juzgar a un acusado en una causa penal aunque haya sido objeto de un procedimiento administrativo por los mismos hechos.

Ha se?alado que el ?nico requisito para ello es que se tenga en cuenta en la posible multa que se le imponga en el juicio lo que ya haya pagado en el procedimiento administrativo.

En este sentido, el abogado del Estado ha adelantado que en sus conclusiones definitivas modular? su petici?n de pena para Ana Duato en este sentido.

Por otra parte ha comentado que "es inaudito que alguien pueda decir que el tribunal se encuentra vinculado por lo que digan funcionarios de la Agencia Tributaria que no ten?an toda la informaci?n de la que s? se dispuso con posterioridad tras el registro" en el despacho Nummaria "para formarse una opini?n sobre si hab?a o no indicios racionales de criminalidad".

Esas primeras "conclusiones aceleradas, precipitadas y equivocadas de la Agencia de no apreciar delito en ning?n caso pueden afectar" a la Sala de este juicio, ha abundado el letrado.

Por su parte, la defensa de Miguel ?ngel Bernardeau, para quien el fiscal pide 18 a?os de c?rcel, aleg? que de los cuatro delitos fiscales que se le atribuyen a su cliente tres no superaron la cuota de 120.000 euros -para considerarla delictiva- en los ejercicios de 2011, 2014 y 2015 mientras que el correspondiente a 2012, al igual que el de 2011, ya ha prescrito por el tiempo transcurrido.

Al respecto, el abogado del Estado ha dicho que decidir? su posici?n una vez practicada la prueba en el juicio pero ha rechazado que en este momento se tenga que suspender el juicio para este acusado.

El juicio se reanudar? el martes pr?ximo con las declaraciones de los siete acusados que han llegado a pactos con el fiscal, entre ellos Imanol Arias, mientras que Ana Duato prestar? declaraci?n el miércoles. Posteriormente lo har?n los dem?s procesados, entre ellos el due?o del despacho Nummaria, el abogado Fernando Pe?a, para quien la Fiscal?a pide la mayor pena, 298 a?os de prisi?n.

La defensa de una presunta colaboradora del despacho Nummaria ha intervenido para expresar que, a su juicio, los acusados que han llegado acuerdos de conformidad con la Fiscal?a est?n siendo objeto de "chantaje".

La presidenta de la Sala, Ana Revuelta, le ha interrumpido para decirle que no estaba en el turno de palabra ante lo que el letrado ha retirado la expresi?n y ha pedido disculpas, pero ha anunciado posibles recursos por vulneraci?n del derecho de defensa.



أكثر...