Tras cuatro d?as de vista oral en la Audiencia Provincial de Badajoz, el jurado popular inicia este jueves por la tarde la deliberaci?n para determinar si Eugenio D. es culpable o no de la muerte de Manuela Chavero, la vecina de 42 a?os de Monesterio desparecida en julio de 2006 y cuyo cad?ver fue encontrado m?s de cuatro a?os después, en septiembre de 2020, en una finca propiedad del acusado, que ha declinado utilizar su derecho a la ?ltima palabra.

Las partes y el tribunal se han reunido a puerta cerrada para abordar el objeto del veredicto, que se entregar? a los 9 miembros del jurado (6 hombres y 3 mujeres) para que comiencen a deliberar.

M?s informaci?n (Auto)


T?tulo noticia (Auto)





102433393

En la ?ltima sesi?n del juicio, que arranc? el lunes, tras la declaraci?n de los peritos del Instituto Nacional de Toxicolog?a, las partes han dado lectura a sus conclusiones definitivas. El fiscal, José Luis Vaquera, las ha modificado. As?, adem?s de solicitar la prisi?n permanente revisable por el asesinato para ocultar una agresi?n sexual, ha a?adido otro delito independiente de agresi?n sexual por violaci?n con extrema gravedad, por el que pide 15 a?os de c?rcel, y ha introducido las agravantes de ensa?amiento y de género.

Las dos acusaciones particulares, en manos de Ver?nica Guerrero (representa a los padres y la hermana de Manuela Chavero) y Fernando Font?n (a los dos hijos y al exmarido), as? como la acusaci?n popular, que ejerce Patricia Catalina en nombre la Asociaci?n Clara Campoamor, se ha adherido a las modificaciones del ministerio fiscal. Las tres partes mantienen también los seis delitos contra la integridad f?sica (2 a?os de prisi?n por cada uno de ellos).

En concepto de responsabilidad civil, la cuant?a global que se reclama a Eugenio D. asciende a 500.000 euros.

Por su parte, la defensa, que solicita la absoluci?n de su representado, ha pedido al presidente-magistrado, Emilio Serrano, que no admitiera las modificaciones de la fiscal?a, al considerar que sit?an a su cliente en una situaci?n de "indefensi?n" por ampliar los hechos que se le imputan. Esta solicitud no ha sido admitida porque, seg?n ha alegado Serrano, porque no se han introducido hechos nuevos y el sujeto activo sigue siendo el mismo.

Image ID:
102484126
José Luis Vaquera, fiscal.
S. GARC?A
/clip/dc104c9d-877d-43c4-ac60-fd79bfa13335_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
880
495

En su alegato final, el fiscal ha asegurado, tras las pruebas pr?cticas, ha quedado acreditado que Eugenio D. llam? a la puerta de Manuela Chavero la madrugada del 5 de julio y que, con una excusa, hizo que la acompa?ara a la vivienda familiar que ten?a en la calle Cerezo, a solo unos metros de la de ella. All?, seg?n ha relatado, aprovech?ndose de su superioridad f?sica y de que la casa ten?a ventanas y puertas cerradas, por lo que la v?ctima no pod?a pedir auxilio ni huir, la viol?, le dio una "paliza descomunal" y la mat? "posiblemente asfixi?ndola presionando la rodilla su cuerpo".

Ensa?amiento

"Manuela estaba absolutamente indefensa", ha recalcado Vaquera, quien ha insistido en que la versi?n de una muerte accidental por un tropiezo y una ca?da al suelo que da el acusado no solo es "inveros?mil", sino que ha quedado desmontada por las pruebas, porque Manuela Chavero no presentaba ninguna lesi?n en la parte trasera del cr?neo, pero s? traumatismos en la cara, la nariz, las costillas, el suelo de las ?rbitas oculares y pérdida de piezas dentales, resultado de ser golpeada "brutalmente y de manera innecesaria, incrementando su sufrimiento", lo que demuestra que hubo "ensa?amiento". Estas lesiones no fueron, seg?n ha dicho, porque se cayera el cuerpo de la pala del tractor cuando lo transportaba a la finca ni por las tierras y piedras que le ech? encima para enterrarlo en su finca.

"Era una persona normal, con la mala suerte de que se cruz? en su vida un depravado sexual"

José Luis Vaquera

Fiscal



"Busc? su propio placer sexual con el sufrimiento de la v?ctima", ha asegurado Vaquera. El fiscal entiende que se ha probado que el ?nico m?vil de Eugenio D. fue el sexual, que fue "expresamente" a buscarla a su casa para agredirla sexualmente. "Era una persona normal, con la mala suerte de que se cruz? en su vida un depravado sexual", ha afirmado. A pesar de que no hay pruebas directas de la violaci?n, existen, seg?n muchos indicios, de la misma. En este sentido, ha recordado que el acusado reconoci? de manera espont?nea a los investigadores de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, ante la creencia de que podr?an encontrar restos biol?gicos en los huesos, que si hallaban semen, ser?a suyo, pues tuvieron relaciones sexuales consentidas la noche de la desaparici?n.

M?s informaci?n (Auto)


T?tulo noticia (Auto)





102433098

A ello, ha proseguido, se suma el trastorno s?dico sexual que presenta, seg?n el perfil que trazaron de él los especialistas de la Secci?n de An?lisis del Comportamiento de la Guardia Civil, as? como que le quitara la ropa interior y la quemara, lo que hizo no para que no fuera descubierta si las alima?as escarbaran en el lugar donde la enterr? -sobre la que quiso echar hormig?n-, sino para eliminar cualquier rastro biol?gico.

En cuanto a las atenuantes que plantea la defensa por colaborar con la justicia y haber reparado parcialmente el da?o al consignar 75.000 euros en el juzgado para las indemnizaciones, el fiscal no los considera justificados. As?, ha se?alado que si Eugenio D. confes? el lugar donde hab?a ocultado el cad?ver durante m?s de 4 a?os fue porque se vio "acorralado" y para asegurarse "una situaci?n ventajosa, no por ayudar", pues la UCO lo habr?a localizado. Con respecto a la reparaci?n del da?o, ha se?alado que entreg? el dinero ha se?alado que se vio obligado a vender la finca para que no se la embargaran y que la cantidad consignada es "solo el 15%" del total que se le reclama.

"El sufrimiento de Manuela Chavero tuvo que ser horrible e intenso; ella no puede defenderse y tenemos que hacerlo en su nombre", ha dicho al jurado popular.

Cabos sueltos

En su turno, la abogada de los padres y la hermana de la v?ctima, ha compartido todos los hechos narrados por la fiscal?a y ha insistido en que Eugenio D. ten?a "el crimen planeado". "La sac? de un lugar seguro y se la llev? a un entorno seguro para él". En este sentido, ha recordado que durante el juicio se ha acreditado que el acusado no llevaba su m?vil encima para evitar ser ubicado en el lugar de la muerte, pero no tuvo en cuenta que las c?maras de vigilancia que situaron a su coche en la zona y el consumo de luz en la calle donde Manuela muri? lo delatar?an. "Dej? cabos sueltos", ha subrayado.

Image ID:
102484196
Ver?nica Guerrero, abogada de los padres y la hermana de Manuela.
S. Garc?a
/clip/319b6cc1-03e9-44c5-9b67-ba2b0de62937_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
880
495

Ver?nica Guerrero, que no ha podido romperse al final de su alegato, ha recalcado que los forenses han determinado que la causa m?s probable de la muerte de Manuela fue la asfixia y que el estrangulamiento es una de las hip?tesis, pero que también pudo morir por presi?n o ahogada en su propia sangre. En cualquier caso, la muerte fue violenta y no accidental y hubo "un ensa?amiento clar?simo, porque aumento deliberada e inhumanamente su sufrimiento".

"?l es el primero que abri? esa posibilidad al decirle a los investigadores de la UCO que si hallaban semen, ser?a suyo"

Ver?nica Guerrero

Abogada de los padres y hermana de Manuela Chavero



La abogada ha insistido en que la ausencia de restos biol?gicos no significa que no existan otras evidencias que demuestren la agresi?n sexual que, seg?n ha asegurado, el propio acusado "confes?". "?l es el primero que abri? esa posibilidad al decirle a los investigadores de la UCO que si hallaban semen, ser?a suyo". "Viol? y mat? a Manuela porque era mujer y porque él tiene distorsionado el concepto de libertad sexual de la mujer. La mat? porque la viol?", ha defendido Guerrero, que ha reiterado que Eugenio D. miente en su relato de principio a fin. "Es absolutamente mentira lo que nos cuenta", ha recalcado la letrada.

Image ID:
102484251
Patricia Catalina, abogada de la Asociaci?n Campoamor.
S. GARC?A
/clip/15cd8c3e-7180-441e-b7d4-3eb7aafcd6b0_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
880
495

"No condenarlo por agresi?n sexual ser?a premiarle por el enterramiento de Manuela durante cuatro a?os", ha asegurado Guerrero, que ha mostrado su "admiraci?n" por la familia de la v?ctima, que, pese a su sufrimiento, ha permanecido en la sala durante todos los d?as del juicio.

"La prisi?n permanente revisable es necesaria para mantener a este sujeto fuera de la sociedad", ha dicho la abogada de la Asociaci?n Clara Campoamor. Patricia Catalina ha subrayado que Manuela tuvo una muerte "dura y triste", por lo que la pena que se imponga a su autor debe ser "acorde al hecho que cometi?". "?Alguien piensa en esta sala que puede ser reinsertado?", ha peguntado la letrada, que ha insistido en que la prisi?n permanente revisable es "la pena justa".

"La prisi?n permanente revisable es necesaria para mantener a este sujeto fuera de la sociedad",

Patricia Catalina

Abogada de la Asociaci?n Clara Campoamor



Image ID:
102484326
Fernando Fot?n, abogado de los hijos y el exmarido de Manuela Chavero.
S. GARC?A
/clip/0186a495-2b17-405c-85ee-1bbf910faf61_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
880
495

También el abogado del exmarido y los hijos de Manuela, que ten?an 14 y 6 a?os cuando desapareci?, ha defendido que Eugenio D. merece "el m?ximo castigo" tras el resultado de las pruebas. "Si se le condena a 25 a?os solo por asesinato, siendo un preso ejemplar como est? siendo, a mitad de la condena seguramente estar? en la calle", ha advertido. En este sentido, se ha referido a otras mujeres con las que el procesado vivi? episodios violentos en el pasado. "Estar?n pensando que podr?an haber sido ellas", ha dicho.

"Si se le condena a 25 a?os solo por asesinato, siendo un preso ejemplar como est? siendo, a mitad de la condena seguramente estar? en la calle"

Fernando Font?n

Abogado de los hijos y el exmarido de Manuela Chavero



El letrado ha calificado de "irrisoria" la versi?n de los hechos dada por el acusado para tratar de justificar las lesiones de la v?ctima. "El asesinato es evidente y la agresi?n sexual también", ha afirmado el abogado, quien ha recordado que el imputado "no ha pedido perd?n ni se ha arrepentido". "Su inocencia ha quedado destruida en estos cuatro d?as y no se puede atenuar ni un ?pice la pena que se le imponga", ha concluido.

Image ID:
102484389
José Antonio Carrasco, abogado de Eugenio D.
S. GARC?A
/clip/8848d433-c59c-4b67-8d20-3d2a8d146294_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
880
495

Por su parte, la defensa de Eugenio D., José Antonio Carrasco, ha se?alado que en este caso se est? tratando de replicar el de Diana Quer, la joven madrile?a asesinada y violada por Enrique Abu?n en Galicia, al que se conden? a prisi?n permanente revisable, aunque no hab?a pruebas directas de la agresi?n sexual porque mantuvo a la v?ctima escondida en un pozo durante 500 d?as.

El abogado ha asegurado que los perfiladores de mentes han adaptado "a su conveniencia" los criterios para presentar a su representado como un s?dico sexual y justificar una supuesta agresi?n sexual, pero solo han utilizado testimonios, un "pretendido caso" de conducta sexual violenta con una joven y las p?ginas y mensajes a varias prostitutas.

"En el juicio de Diana Quer, del que bebe este, hab?a pruebas indiciarias basadas en un patr?n de conductas previas y actuaciones judiciales, no conjeturas", ha sostenido.

"En el juicio de Diana Quer, del que bebe este, hab?a pruebas indiciarias basadas en un patr?n de conductas previas y actuaciones judiciales, no conjeturas"

José Antonio Carrasco

Abogado de Eugenio D.



As?, ha pedido al jurado popular que se centraran en dirimir qué pruebas est?n acreditadas y cu?les no, porque, seg?n ha manifestado, a su cliente "se intenta imputar unos hechos para gravar un tipo de delito b?sico como es el homicidio".

Carrasco ha insistido en que no existi? premeditaci?n, que Eugenio D. quer?a devolverle una cuna y que por eso fue a su vivienda. "Que entra en su casa y ha fallecido all? est? acreditado, pero no el modo", ha aseverado.

Sin validez probatoria

En cuanto al m?vil sexual, la defensa ha cuestionado las dos supuestas pruebas en las, seg?n él, se basan las acusaciones: la declaraci?n de los agentes de la UCO sobre el semen y el testimonio de los perfiladores de mentes. En este sentido, ha recordado sobre la primera de ellas que las manifestaciones "espont?neas" que no son corroboradas por otros hechos acreditados no tienen validez, por lo que no se podr?a aceptar como prueba.

Con respecto a las lesiones, ha insistido en que la de las ?rbitas de los ojos solo han sido se?aladas por el antrop?logo forense de la acusaci?n particular y que "algunas" de las otras fracturas, seg?n los expertos, pudieron deberse al enterramiento. "El patr?n completo de las fracturas no sabemos donde ocurri?", ha dicho.

Carrasco ha defendido que la confesi?n tard?a de su cliente "fue ?til y relevante" para que la UCO encontrara el cuerpo de Manuela Chavero, as? como que su cliente, "dentro de sus posibilidades", ha consignado todo el dinero que ha podido para hacer frente a posibles indemnizaciones. Por contra, ha considerado que la agravante de género no est? justificada "porque solo se basan en que actu? un hombre contra una mujer, pero no es ese el requisito que se exige", sino que se necesita acreditar "que este concreto acto lo hizo por demostraci?n muy grave contra el hecho femenino", ha concluido.



أكثر...