En un momento en el que la actualidad pol?tica est? cada vez m?s ligada a lo que sucede en los tribunales, Celso Rodr?guez, presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, ha rechazado que los jueces se vean influenciados por "motivaciones pol?ticas" y ha criticado que haya "determinados partidos" que intenten utilizar la justicia "para sus propios fines".

"Una cosa es que los partidos quieran valerse de la justicia para sus propios intereses, y otra es que ésta esté politizada. Lo rechazo. No podemos, bajo ning?n concepto, defender que los jueces act?an por motivaciones pol?ticas", ha dicho Rodr?guez.

En ese sentido, ha asegurado que son los jueces los que tienen que dar una "respuesta adecuada" a los partidos que tengan la pretensi?n de utilizar de forma "esp?rea" a la justicia para librar sus propias "batallas pol?ticas".

Rendici?n de cuentas

As?, el presidente de la justicia madrile?a, que hoy ha hecho un repaso al a?o judicial, ha insistido en la necesidad de que exista una "independencia institucional" efectiva y de que la pol?tica respete la divisi?n de poderes.

Por ello, ha expresado su "enérgico desacuerdo" con que se le pida a "los jueces que rindan cuentas frente al poder pol?tico como ya ha ocurrido en alguna ocasi?n, as? como con la convocatoria a comisiones de investigaci?n parlamentaria para examinar si incurrieron en 'lawfare'". "Resulta inadmisible en un Estado de derecho", ha criticado.

Los tribunales madrile?os que él preside est?n llevando en estos momentos asuntos que marcan la actualidad ya no solo regional, sino también nacional, como son la investigaci?n a Luis Rubiales, expresidente de la RFEF, a Bego?a G?mez, esposa del presidente del Gobierno, Alberto Gonz?lez Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, o Nacho Cano, entre otros. Y, en todos esos casos, se ha intentado mexclar la actuaci?n de los magistrados con sus propias motivaciones pol?ticas.

"?La imparcialidad, la independencia y la profesionalidad de los 820 magistrados de la Comunidad de Madrid la vamos a juzgar por lo que hagan dos?", ha criticado Rodr?guez.

M?s de un mill?n de asuntos nuevos

En su repaso a c?mo ha sido el a?o judicial en la Comunidad de Madrid, el Tribunal Superior de Justicia ha explicado que, por primera vez, se ha superado el mill?n de nuevas causas, un 4% m?s que el a?o anterior. Al mismo tiempo, ha conseguido resolver pr?cticamente otro mill?n (971.000) y mantiene abiertos m?s de 606.000, lo que supone un 13,2% m?s que en 2022.

"El a?o pasado dijimos que era cuesti?n de tiempo superar el mill?n de asuntos nuevos y en 2023 ya se ha llegado a ello. Entonces, ?por qué seguimos arrastrando tantas causas en tr?mite si casi se resuelven los mismos que entran?", se ha preguntado Celso Rodr?guez, presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

La respuesta, dice, est? en la escasez de recursos que se les est? destinando para que la justicia madrile?a pueda ponerse al d?a con ese m?s de medio mill?n de causas abiertas.

"El mayor problema con el que seguimos tropezando es la insuficiencia del personal judicial. El a?o pasado, yendo a m?nimos, ciframos en 127 el n?mero de plazas necesarias para crear en la Comunidad de Madrid. De esta propuesta se nos concedieron 8", ha explicado Rodr?guez. "Las cuentas simplemente no salen. No es lamento, es un rechazo por mi parte, porque mientras no se de soluci?n a esto el tiempo de respuesta de la justicia no puede cumplir con tiempos razonables. En calidad y en cantidad".



أكثر...